PROTOKOLL

Kaiu: Protokolliraamat (1881)

LeidandmedEAA.3084.1.2
Kaader
18
Daatum23.01.1882
Protokolli number3
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaan Wiirun Peakohtumees
Tomas Rassohn Kohtumees
Mart Pauls Kohtumees
Kaarel Kaasik Kirjutaja

Angerjalt Mari Plumm kaebab, et peremees Hans Plink olla teda poolest aastast tenistusest lahti lasknud, aga teenistuse kaup olla neil ühe aasta peale tehtud olnud ja aasta oleks Juripääwaks tais saanud, ja aastasest palgast olla ta ka temale 2 rubla andmata jätnud warguse trahwiks, ütlend et ta olla kaks sea jalga ja üks seebi tük ära warastanud; aga tema ei olla mitte need ülewal nimetud asjas warastand, ja olla keik üks tühi ütlus tema kohta.

Sai kohtu ette kutsutud peremees Hans Plink: Ta tunnistas, et temal ei olla mitte tütrukud tarwis, selle pärast olla ta tütruku Mari Plummi teenistusest lahti lasknud. Sea jala wargaks ei olla ta teda mitte teinud, aga seebi tükki olla tema kül warastand ja seda oma kasti pannud kust tema õde Kai teda on wälja wõtnud ilma tütruku teadmata, ja on tütruku taskust wõtme wtnud salja,

Hans Plink kaebab et tütruk olla mittu weikest asja warastand: rapsimata lina pead reiaalla kerstu taha lükand ja nende löngast omale kindad teind.

Tütruk Mari Plumm tunnistas, et linad päwasest rapsimisest on järel jänud, sepärast olla ta neid põrandalt loomad jalust sinna körwale pannud ja selle pärast nende löngast kindad teinud, et nende Kai on tema kindad ara kulutand.

Kohus pakkus kohtu nõudjatele lippitust. Ja kohtu kaiad leppisid sellega, et kaebduse kandja kaebaja Mari Plumile maksis aastast palka 2 rubla kätte ja talist sööma raha 5 rubla.

(Kohtu käiad said ära lepitud.)

Angerjalt Mari Plumm kaebab, et peremees Hans Plink olla teda poolest aastast tenistusest lahti lasknud, aga teenistuse kaup olla neil ühe aasta peale tehtud olnud ja aasta oleks Juripääwaks tais saanud, ja aastasest palgast olla ta ka temale 2 rubla andmata jätnud warguse trahwiks, ütlend et ta olla kaks sea jalga ja üks seebi tük ära warastanud; aga tema ei olla mitte need ülewal nimetud asjas warastand, ja olla keik üks tühi ütlus tema kohta.

Sai kohtu ette kutsutud peremees Hans Plink: Ta tunnistas, et temal ei olla mitte tütrukud tarwis, selle pärast olla ta tütruku Mari Plummi teenistusest lahti lasknud. Sea jala wargaks ei olla ta teda mitte teinud, aga seebi tükki olla tema kül warastand ja seda oma kasti pannud kust tema õde Kai teda on wälja wõtnud ilma tütruku teadmata, ja on tütruku taskust wõtme wtnud salja,

Hans Plink kaebab et tütruk olla mittu weikest asja warastand: rapsimata lina pead reiaalla kerstu taha lükand ja nende löngast omale kindad teind.

Tütruk Mari Plumm tunnistas, et linad päwasest rapsimisest on järel jänud, sepärast olla ta neid põrandalt loomad jalust sinna körwale pannud ja selle pärast nende löngast kindad teinud, et nende Kai on tema kindad ara kulutand.

Kohus pakkus kohtu nõudjatele lippitust. Ja kohtu kaiad leppisid sellega, et kaebduse kandja kaebaja Mari Plumile maksis aastast palka 2 rubla kätte ja talist sööma raha 5 rubla.

(Kohtu käiad said ära lepitud.)


TAGASI KUVA MÄRGENDUS