Kogukonna kohus 1. Septembril 1884.
Kohtu päewa korra järele oliwad koos:
Peakohtumees: Jüri Tomson XXX
Kohtu kõrwamees: Juhan Kerem XXX
" " " Jaan Weber XXX
Kaarel Kruusberg astus sisse, kaebas, et Türi kiriku õpeta rohtaeast õunu olla warastatud, kahel õunapuul oksad ära purustatud ja et õpetaja herra teda (Kaarel Kruusbergi) olla käskinud kuulata, kas warast kusgilt teada saaks. Kaarel Kr. arwanud, et õpetaja wana kutsar, Mihkel Lind, kes mõne päewa eest õpetaja teenistusest ära läinud, seda wargust ehk wiha pärast teinud, sest et Mihkel Lind seda teistele rääkides enne äraminemist ähwardanud, et tema "uue kutsarille ühe tükki tahab teha". Kaarel Kruusberg läinud õpetaja herra asjatoimetamise pärast Serreweresse, ja wõtnud nõuuks ka õunate wargust järele kuulata; tema leidnud tee pealt juba õunade südamed maast, läinud siis Serrewere kaupmehe Johannsoni sulase August Kraneriga kaupmehe aida peale, tõstnud paar sületäit heinu eest ära ja leidnud õunad heinte alt kotti seest üles.
Kohus kutsus Mihkel Lindu ette, küsis, kas tema need õunad sinna olla wiinud. Mihkel Lind tunnistas, et tema sell öösel, kui õunad ära kadunud, kodus maganud, mida kõik kaupmehe Johannsoni teenred tunnistada wõida; ka tema ähwarduse jutt "uue kutsarille tükki teha", olla tühi lori.
Kohus kutsus August Kraneri ette. August Kraner tunnistas: tema ei olla mitte seda näinud, kui Kaarel Kruusberg õunad aida pealt üles leinud, ja tema ei olla ka mitte Kaarel Kruusbergiga aida peal käinud, kõik mis Kaarel Kruusberg õuna otsimisest ja leidmisest kohtu ees rääkinud, olla selge wale.
Kohus ei wõinud Kaarel Kruusbergi ja August Kraneri wastastikusest waidlusest ka mitte selgemat otsust saada.
Mõistetud ja sellsamal ülemal nimetatud päewal ette kuulutud:
Kohus ei wõi, et tunnistused puuduwad, Mihkel Lindu mitte õuna warguse pärast süüaluseks mõista.
Seega oli kohus möödas.
Asi sai ülema Keiserliku kohtusse wälja antud.
Peakohtumees: Jüri Tomson XXX
Kohtu kõrwamees: Juhan Kerem XXX
" " " Jaan Weber XXX
Kogukonna kohus 1. Septembril 1884.
Kohtu päewa korra järele oliwad koos:
Peakohtumees: Jüri Tomson XXX
Kohtu kõrwamees: Juhan Kerem XXX
" " " Jaan Weber XXX
Kaarel Kruusberg astus sisse, kaebas, et Türi kiriku õpeta rohtaeast õunu olla warastatud, kahel õunapuul oksad ära purustatud ja et õpetaja herra teda (Kaarel Kruusbergi) olla käskinud kuulata, kas warast kusgilt teada saaks. Kaarel Kr. arwanud, et õpetaja wana kutsar, Mihkel Lind, kes mõne päewa eest õpetaja teenistusest ära läinud, seda wargust ehk wiha pärast teinud, sest et Mihkel Lind seda teistele rääkides enne äraminemist ähwardanud, et tema "uue kutsarille ühe tükki tahab teha". Kaarel Kruusberg läinud õpetaja herra asjatoimetamise pärast Serreweresse, ja wõtnud nõuuks ka õunate wargust järele kuulata; tema leidnud tee pealt juba õunade südamed maast, läinud siis Serrewere kaupmehe Johannsoni sulase August Kraneriga kaupmehe aida peale, tõstnud paar sületäit heinu eest ära ja leidnud õunad heinte alt kotti seest üles.
Kohus kutsus Mihkel Lindu ette, küsis, kas tema need õunad sinna olla wiinud. Mihkel Lind tunnistas, et tema sell öösel, kui õunad ära kadunud, kodus maganud, mida kõik kaupmehe Johannsoni teenred tunnistada wõida; ka tema ähwarduse jutt "uue kutsarille tükki teha", olla tühi lori.
Kohus kutsus August Kraneri ette. August Kraner tunnistas: tema ei olla mitte seda näinud, kui Kaarel Kruusberg õunad aida pealt üles leinud, ja tema ei olla ka mitte Kaarel Kruusbergiga aida peal käinud, kõik mis Kaarel Kruusberg õuna otsimisest ja leidmisest kohtu ees rääkinud, olla selge wale.
Kohus ei wõinud Kaarel Kruusbergi ja August Kraneri wastastikusest waidlusest ka mitte selgemat otsust saada.
Mõistetud ja sellsamal ülemal nimetatud päewal ette kuulutud:
Kohus ei wõi, et tunnistused puuduwad, Mihkel Lindu mitte õuna warguse pärast süüaluseks mõista.
Seega oli kohus möödas.
Asi sai ülema Keiserliku kohtusse wälja antud.
Peakohtumees: Jüri Tomson XXX
Kohtu kõrwamees: Juhan Kerem XXX
" " " Jaan Weber XXX
