Protokolli edesiminek N69. Peale eelmineja protokollide ette lugemise sai Jaan Wigla ja Kusta Rämman küsitud kas neil midaga nende protokollide wastu üttelda oleks. Jaan Wigel ei ütle midagi ütlemist olla Kusta Rämman andis üles, et mitand kahju tema sis nõuab, kuna tema minu käest ja tunnistajate käest omale kahju tasumist nõudnudhobuse ära oleku eest 2. aastad.
Mõistmine: Kuna Kusta Rämman mitte omalwolil hobust Jaan Wigla kaest wõtnud ei ole waid Keisrl. Wõrro Maakohtu otsuse järge, sis mõistis kohus:
Ad. pnkt. 1 hobuse söötmise kulu noudmine tühjas arwata, wõib Jaan Wigel selle üle Keisrl. Wõrro Maakohtu üle kaewata
Ad. pnkt. 2. Märakargamise eest peab Gustaw RammanJaan Wiglale 1 rbl. 2 nädali josul wälja maksma, ning wars jääb Gustaw Rammani omas.
Ad. pnkt 3. Kirjade kulu nõudmine tühjas arwatu, wõib Jaan Wigel Keisrl. Wõrro kohtu käest kahju tasumist nõuda kui see temale otsega liiga olnes teinud, kelle perast tema sis kirjad kirjutada on lasknud.
Ad. pnkt 4. Wõib Jaan omad kohtu kulud Keisrl. Wõrro Maakohtu käest nõude kes selle asja seletaja on olnud.
Ad pnkt 5. Kuna Keisrl. Wõrro Maakohus, Peter Urtsoni, Rein Parmazowi ja Jakob Lepmanni nedest antud tunnistuste perast süüdlaseks ei ole arwanud, ja hobene Kesrl. Wõrro Maakohtu otsuse järele Kusta Rämmanile oli antud saanud, wõib Jaan Wigel ka selleperast Keisrl. Wõrro maakohtu peale kaewata kuhu see putub.
Jaan Wigla sõidu kulude nõudmine selle kogokonna kohtu käest selle tühjas arwata, et tema esi ilma kohtu kutsumiseta siia ette on tulnud.
See otsus L.T.S § 773 ja 774 perra kuulutud.
Jaan Wigel palub suuremat kohut.
Kusta Ramman palub ka suuremat kohut.
Pääkohtumehe asemel Kristian Kubar [allkiri]
Mosikatsi kohtumees: Ado Zerning XXX
abi: Josep Sults XXX
Protokolli edesiminek N69. Peale eelmineja protokollide ette lugemise sai Jaan Wigla ja Kusta Rämman küsitud kas neil midaga nende protokollide wastu üttelda oleks. Jaan Wigel ei ütle midagi ütlemist olla Kusta Rämman andis üles, et mitand kahju tema sis nõuab, kuna tema minu käest ja tunnistajate käest omale kahju tasumist nõudnudhobuse ära oleku eest 2. aastad.
Mõistmine: Kuna Kusta Rämman mitte omalwolil hobust Jaan Wigla kaest wõtnud ei ole waid Keisrl. Wõrro Maakohtu otsuse järge, sis mõistis kohus:
Ad. pnkt. 1 hobuse söötmise kulu noudmine tühjas arwata, wõib Jaan Wigel selle üle Keisrl. Wõrro Maakohtu üle kaewata
Ad. pnkt. 2. Märakargamise eest peab Gustaw RammanJaan Wiglale 1 rbl. 2 nädali josul wälja maksma, ning wars jääb Gustaw Rammani omas.
Ad. pnkt 3. Kirjade kulu nõudmine tühjas arwatu, wõib Jaan Wigel Keisrl. Wõrro kohtu käest kahju tasumist nõuda kui see temale otsega liiga olnes teinud, kelle perast tema sis kirjad kirjutada on lasknud.
Ad. pnkt 4. Wõib Jaan omad kohtu kulud Keisrl. Wõrro Maakohtu käest nõude kes selle asja seletaja on olnud.
Ad pnkt 5. Kuna Keisrl. Wõrro Maakohus, Peter Urtsoni, Rein Parmazowi ja Jakob Lepmanni nedest antud tunnistuste perast süüdlaseks ei ole arwanud, ja hobene Kesrl. Wõrro Maakohtu otsuse järele Kusta Rämmanile oli antud saanud, wõib Jaan Wigel ka selleperast Keisrl. Wõrro maakohtu peale kaewata kuhu see putub.
Jaan Wigla sõidu kulude nõudmine selle kogokonna kohtu käest selle tühjas arwata, et tema esi ilma kohtu kutsumiseta siia ette on tulnud.
See otsus L.T.S § 773 ja 774 perra kuulutud.
Jaan Wigel palub suuremat kohut.
Kusta Ramman palub ka suuremat kohut.
Pääkohtumehe asemel Kristian Kubar [allkiri]
Mosikatsi kohtumees: Ado Zerning XXX
abi: Josep Sults XXX
