Andres KüttAakre mõisa piirist kaebas, et Juhan Elmus ei anna tema lehmale põhku ehk talvist ülepidamist, mis ta kauba järgi saama peab; tunnistaja olnud kauba tegemise juures- Tiidrik Kampus.
Juhan Elmus Aakre m.p. vastas, et ta ei või Andres Kütti lehma üle talve pidada, kuna seda mitte lubatud ei ole saanud, päälegi on Kütt henda tema teenistusest lahti võtnud, mispääle Andres Kütt seletas, et Juhan Elmus on teda teenistusest lahti teinud.
Otsus:
Tiidrik Kampus ette kutsuda.
Andres KüttAakre mõisa piirist kaebas, et Juhan Elmus ei anna tema lehmale põhku ehk talvist ülepidamist, mis ta kauba järgi saama peab; tunnistaja olnud kauba tegemise juures- Tiidrik Kampus.
Juhan Elmus Aakre m.p. vastas, et ta ei või Andres Kütti lehma üle talve pidada, kuna seda mitte lubatud ei ole saanud, päälegi on Kütt henda tema teenistusest lahti võtnud, mispääle Andres Kütt seletas, et Juhan Elmus on teda teenistusest lahti teinud.
Otsus:
Tiidrik Kampus ette kutsuda.