Kohtu ette tuli Juhan Armans ja kaebas,et tema on Juhan Wigari kääst lehma ostnud ja maksnud 15 rbl.J.Wiigar öelnud et tema äda pärast peab lehma ära müma,et ei ole omal leiba ega lehmale heinu anda.Juhan Armans hakand lehma aisa kõrwas ära tooma.Ei lehm ole sugugi käinud,tema öelnud Wigarile,ehk se lehm on aga tõbine.J.Wiigar oma naesega wastand:Jumala eest,lehm on terwe,tema on kaua tühjas olnud,sepärast ei ta jaksa.Juhan Armans pannud lehma re peale ja tonud nenda koio.Kodu lükand lehma reest maha ei lehm ole sugugi jalgu toetand.Tema läinud teisel päwal kohe Juh.Wiigarile rääkima,jo Juhan Wiigar on selle aiaga omale mulika asemele ostnud.

Juhan Wiigar sai ette kutsutud,tema wastas:lehm oli terwe kui mina müüsin ja tuli oma jalaga laudast wälja kunni Wergi kõrtsi jure.

Kohus küsis J.Wigarilt,kui sina ni näljas olid,et sa ei jõudnud oma peret ega lehma toita ja häda pärast just müa pakusid,kuida sa siis teisel päwal wõisid jälle mulika osta,mis sulle piima ei anna.Juhan Wiigar wastas:se lehm ei tähendand pidada sellepärast ma müisin ära.

Kohus mõistis:Et Juhan Wiigar kauplemise jures waletas,et ta nälja pärast lehma müüb ja teisel päwal jälle mulika ostis,sepärast maksab tema JuhanArmansule lehma hind 15 rbl.tagasi ja saab oma lehma kätte täna pääw.Lehma hind olgu nädali pärast makstud.

Hindrik Reindal XXX,Jaagup Leetberk XXX,Kustaw Rusalep XXX

Mõistus N5 tühjaks tehtud