Mõisa walitseja C. Hanseni poolt sai kohtule kaebdust ette pandud, mõisa kue teomeeste naeste pärast, kes herjavia teomaias elawad, et naesed olla mõisa põllu aiale augud sisse kiskunud, ja üle mõisa põllu, mis herjapeadega külwatud, suure jalg te tallanud ja oma lomadega ühttase, et aia augud maas olid; mõisa põllule kähju teinud ja pealegi on aia puud, kus augud maas olid ära wiidud.
Jaani naene Tio Tinaberg sai kohtu ette kutsutud, ja se ütleb, et tema sest asjast ühtegi ei tea kes aiale augud sisse kiskunud, ega pea ka tema üht aia pu tüki sealt ära wiinud olema.
Madise naene Annu Rodi astus kohtu ette ja rääkis, et moisa karjatse Johani naene Mari Flisist olla selle aia augu kiskunud, kus tee moisa wällale käib, ja olla ka aia puid ärra wiinud, ja rääkis kohtu ees, et Mari Flisist olla kahel korral seda aia auko maha kiskunud. Essimesel korral teinud moisa põllo waht aia augu ülese ja Mari lükkanud jälle puud eest maha ja teinud aiale ueste augo sisse.
Ottu naene Liiso Rosenthal astus kohtu ette ja rääkis niisamuti, et Johani naene Mari Flisist olla selle aia augu pärast seda kui põllo waht seda ueste üles teinud jälle maha kiskunud, aga seda tema ei tea, kas ta on puud ka sealt ära wiinud wõi mitte.
Johani naene Mari Flisist astus kohtu ette kelle peale teised kaks olid süüd tunnistanud ja rääkis, kohtu ees, et tema olla need aia pud pärast seda kui põllo waht üles teinud, eest maha lükkanud ja sealt läbi läinud; aga puid ei tunnista ta ennast mitte ära wiinud olewad ega neist ühtegi teadwad kus puud on sanud.
Jüri naene Madli Nesselman sai kohtu ette kutsutud ja se ütleb ennast sel aial kui mõisa põllu aiale augud on sisse kistud üsna haige olnud ja pole tema niisugust tegu teinud; ega teada sest ühtegi.
Willemi naene Liiso Atwert ei ole saanud kohtuse tulla sel on hiljuti weikene laps olnud.
Selle jalg te pärast, mis üle mõisa härjapea põllu on tallatud, said naesed keik ueste ette kutsutud ja järele küsitud, kas nemad on üle mõisa põllo teed teinud ja naesed tunnistawad kohtu ees, et nii hästi nemad kui nende mehed on sealt läbi üle põllu moisa käinud kui suur te wäga mudane olnud.
Kohus mõistis, et keik kuus teomeeste naesed peawad 20 kop. maksma selle tee tallamise eest mis nemad üle mõisa põllu tallanud.
Summa 1 rubla 20. kop. mis mitte walla laeka waid moisa walitseja kätte pidi ära antud sama. Ja peale selle mõistis kohus, et Johan Flisist peab seda aia auko, mis tema naene on härjaoja lauda jure kiskunud tubliste ules teggema.
Teised aia augud, mis teo maia jurest maha kistud ja tallatud, peawad Madis Rodi ja Otto Rosenthal jälle tubliste üles tegega ja ära parandama, et nemad sealt kõige enam on keinud ja tallanud.
Sel samal päewal kohtuotsus täidetud ja 1 rubl 20kop mõisa walitsejale wäljamaksetud.
Mõisa walitseja C. Hanseni poolt sai kohtule kaebdust ette pandud, mõisa kue teomeeste naeste pärast, kes herjavia teomaias elawad, et naesed olla mõisa põllu aiale augud sisse kiskunud, ja üle mõisa põllu, mis herjapeadega külwatud, suure jalg te tallanud ja oma lomadega ühttase, et aia augud maas olid; mõisa põllule kähju teinud ja pealegi on aia puud, kus augud maas olid ära wiidud.
Jaani naene Tio Tinaberg sai kohtu ette kutsutud, ja se ütleb, et tema sest asjast ühtegi ei tea kes aiale augud sisse kiskunud, ega pea ka tema üht aia pu tüki sealt ära wiinud olema.
Madise naene Annu Rodi astus kohtu ette ja rääkis, et moisa karjatse Johani naene Mari Flisist olla selle aia augu kiskunud, kus tee moisa wällale käib, ja olla ka aia puid ärra wiinud, ja rääkis kohtu ees, et Mari Flisist olla kahel korral seda aia auko maha kiskunud. Essimesel korral teinud moisa põllo waht aia augu ülese ja Mari lükkanud jälle puud eest maha ja teinud aiale ueste augo sisse.
Ottu naene Liiso Rosenthal astus kohtu ette ja rääkis niisamuti, et Johani naene Mari Flisist olla selle aia augu pärast seda kui põllo waht seda ueste üles teinud jälle maha kiskunud, aga seda tema ei tea, kas ta on puud ka sealt ära wiinud wõi mitte.
Johani naene Mari Flisist astus kohtu ette kelle peale teised kaks olid süüd tunnistanud ja rääkis, kohtu ees, et tema olla need aia pud pärast seda kui põllo waht üles teinud, eest maha lükkanud ja sealt läbi läinud; aga puid ei tunnista ta ennast mitte ära wiinud olewad ega neist ühtegi teadwad kus puud on sanud.
Jüri naene Madli Nesselman sai kohtu ette kutsutud ja se ütleb ennast sel aial kui mõisa põllu aiale augud on sisse kistud üsna haige olnud ja pole tema niisugust tegu teinud; ega teada sest ühtegi.
Willemi naene Liiso Atwert ei ole saanud kohtuse tulla sel on hiljuti weikene laps olnud.
Selle jalg te pärast, mis üle mõisa härjapea põllu on tallatud, said naesed keik ueste ette kutsutud ja järele küsitud, kas nemad on üle mõisa põllo teed teinud ja naesed tunnistawad kohtu ees, et nii hästi nemad kui nende mehed on sealt läbi üle põllu moisa käinud kui suur te wäga mudane olnud.
Kohus mõistis, et keik kuus teomeeste naesed peawad 20 kop. maksma selle tee tallamise eest mis nemad üle mõisa põllu tallanud.
Summa 1 rubla 20. kop. mis mitte walla laeka waid moisa walitseja kätte pidi ära antud sama. Ja peale selle mõistis kohus, et Johan Flisist peab seda aia auko, mis tema naene on härjaoja lauda jure kiskunud tubliste ules teggema.
Teised aia augud, mis teo maia jurest maha kistud ja tallatud, peawad Madis Rodi ja Otto Rosenthal jälle tubliste üles tegega ja ära parandama, et nemad sealt kõige enam on keinud ja tallanud.
Sel samal päewal kohtuotsus täidetud ja 1 rubl 20kop mõisa walitsejale wäljamaksetud.
