Prottokoll sel 1misel Aprilil 1881
Koos olid kohtu Peawanem: Jaan Saarman
Jaan Kreep
Hans Simsohn
№ 15.
Kohtu laua ette astus A. Tammann ja kaebas, et tema on Mai Bormanniga aasta peale teenistuse kaupa teinud ja ka teda 3 nädalat leeritanud ja ka tema eest leeri maksud ära maksnud ja et Mai on peale selle oma teenistusest taganenud ja et tema olla selle läbi 5 Rubla 44 kopik kahju saanud.
Mai Pormann astus ette ja ei salganud seda mitte ära, waid ütles: et tema olla rentniku Hans Kallmani juures enne teeninud ja ka teiseks aastaks tema juure jälle enne teenistusse kauplenud, kui A. Tammanni juure ja et tema olla oma ema ja A.Tammanni petmise peale 4 nädalat oma wana peremehe juures aastat teenimatta jätnud ja A. Tammanni juurest leeri läinud ja seepärast olla tema siis leerist tagasi tulles, kohe oma wana peremehe juure jälle tagasi läinud.
Seepärast, et Mai Bormannn rentnik Hans Kallmanni juures enne on teeninud, ja temaga teiseks aastaks jälle enne on kauplenud, kui A. Tammanniga, sai kogokonna Seäduse raamatu § 450 järel mõistetud: Et Mai Bormann peab oma wana peremehe Hans Kallmanni juure teenima jääma kelle juures tema enne on teeninud ja kellega tema enne on teenistuse kaupa teinud, kui A. Tammanniga. Aga peale selle peab Mai Bormann A. Tammanni kahju ja kulu maksma, se on: 5 Rubla 44 kopik ja peale kahju ja kulu tasumise weel 1 Rubla walla laekasse trahwi maksma, seepärast, et tema on ennast mitme peremehe juure kauplenud.
Semõistmine sai kuulutud ja A. Tammann ütles, et tema sellega rahul ei ole, waid nõuab suuremat kohut.
On ka temale Prottokoll wälja antud.
Kirna walla kohtu nimel,
Peawanem: Jaan Saarmann XXX
Jaan Kreeps XXX
Hans Simsohn XXX
Tunnistuseks kirjutaja: H. Saarmu /allkiri/
Prottokoll sel 1misel Aprilil 1881
Koos olid kohtu Peawanem: Jaan Saarman
Jaan Kreep
Hans Simsohn
№ 15.
Kohtu laua ette astus A. Tammann ja kaebas, et tema on Mai Bormanniga aasta peale teenistuse kaupa teinud ja ka teda 3 nädalat leeritanud ja ka tema eest leeri maksud ära maksnud ja et Mai on peale selle oma teenistusest taganenud ja et tema olla selle läbi 5 Rubla 44 kopik kahju saanud.
Mai Pormann astus ette ja ei salganud seda mitte ära, waid ütles: et tema olla rentniku Hans Kallmani juures enne teeninud ja ka teiseks aastaks tema juure jälle enne teenistusse kauplenud, kui A. Tammanni juure ja et tema olla oma ema ja A.Tammanni petmise peale 4 nädalat oma wana peremehe juures aastat teenimatta jätnud ja A. Tammanni juurest leeri läinud ja seepärast olla tema siis leerist tagasi tulles, kohe oma wana peremehe juure jälle tagasi läinud.
Seepärast, et Mai Bormannn rentnik Hans Kallmanni juures enne on teeninud, ja temaga teiseks aastaks jälle enne on kauplenud, kui A. Tammanniga, sai kogokonna Seäduse raamatu § 450 järel mõistetud: Et Mai Bormann peab oma wana peremehe Hans Kallmanni juure teenima jääma kelle juures tema enne on teeninud ja kellega tema enne on teenistuse kaupa teinud, kui A. Tammanniga. Aga peale selle peab Mai Bormann A. Tammanni kahju ja kulu maksma, se on: 5 Rubla 44 kopik ja peale kahju ja kulu tasumise weel 1 Rubla walla laekasse trahwi maksma, seepärast, et tema on ennast mitme peremehe juure kauplenud.
Semõistmine sai kuulutud ja A. Tammann ütles, et tema sellega rahul ei ole, waid nõuab suuremat kohut.
On ka temale Prottokoll wälja antud.
Kirna walla kohtu nimel,
Peawanem: Jaan Saarmann XXX
Jaan Kreeps XXX
Hans Simsohn XXX
Tunnistuseks kirjutaja: H. Saarmu /allkiri/