PROTOKOLL

Palvere: Ravila ja Palvere vallakohtu protokolliraamat (1879-1888)

LeidandmedEAA.2749.1.3
Kaader
112
Daatum19.04.1885
Protokolli number11
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted
Märkused

Lepitud.

Kohtu korra pärrast olid Rawila ja Palwere walla kohtusse walla hoones kokutulnud:Kohtu wannem:Jaak Urgas  Kohtu käemehed Rein Wilba ja Madis Wiermann  Kirjotaja H.Siimson

Maaler Offenbergi tüdruk Mai Holmann kaebab:Teda on teenistusest äraaetud,ilma et tema omal süüd teab.Aasta kaup on neil olnud ja neli kuud on tema teeninud.Tüli on sest tulnud:Tema on leibu seadnud,aga emand on keeland selle weega seada et wesi ei ole puhas,ja wesi on saanud jõest toodud,põle solgitud olnud,kästud teda wälja kallata aga tema põle kalland,emand on leiwa seade wälja kalland ja teda ära ajand.Emand Offenberg tunnistab:See wesi ei ole saanud mite kohe jõest toodud,waid on weeriista põhja selginud mudane wesi olnud,kus on keelatud jahu sisse panemast,tüdruk on aga üle keelu jahud segase wee sisse pannud,põle uut wet toonud ja jahud äraraiskanud,mis ära kallatud saanud.Teine hommiko on tüdruk kül leiwad seadnud ja teenima jäänud,aga kui leiwad sõtkuda tulnud põle tüdruk mite seda teinud,ja saanud kästud see wee nõu puhtaks teha,põle mite teinud ja on mito korda öölnud,mina ei tee,siis on saanud ööldud,wõid siis äraminna.Tüdruk ei wõi neid tunnistusi tagasi lükada ja temal on süüd arwata,miks tema sõnakuulmata on olnud ja oma wastopanemisega asja nii kaugele on ajanud,et ööldud sai,wõid äraminna.

Kohtu poolt sai nõu antud kokulepida ja tagasi teenima jääda.Tüdruk lubab teenima jääda ja perewanemad lubawad tagasi wõtta.

Kohtu korra pärrast olid Rawila ja Palwere walla kohtusse walla hoones kokutulnud:Kohtu wannem:Jaak Urgas  Kohtu käemehed Rein Wilba ja Madis Wiermann  Kirjotaja H.Siimson

Maaler Offenbergi tüdruk Mai Holmann kaebab:Teda on teenistusest äraaetud,ilma et tema omal süüd teab.Aasta kaup on neil olnud ja neli kuud on tema teeninud.Tüli on sest tulnud:Tema on leibu seadnud,aga emand on keeland selle weega seada et wesi ei ole puhas,ja wesi on saanud jõest toodud,põle solgitud olnud,kästud teda wälja kallata aga tema põle kalland,emand on leiwa seade wälja kalland ja teda ära ajand.Emand Offenberg tunnistab:See wesi ei ole saanud mite kohe jõest toodud,waid on weeriista põhja selginud mudane wesi olnud,kus on keelatud jahu sisse panemast,tüdruk on aga üle keelu jahud segase wee sisse pannud,põle uut wet toonud ja jahud äraraiskanud,mis ära kallatud saanud.Teine hommiko on tüdruk kül leiwad seadnud ja teenima jäänud,aga kui leiwad sõtkuda tulnud põle tüdruk mite seda teinud,ja saanud kästud see wee nõu puhtaks teha,põle mite teinud ja on mito korda öölnud,mina ei tee,siis on saanud ööldud,wõid siis äraminna.Tüdruk ei wõi neid tunnistusi tagasi lükada ja temal on süüd arwata,miks tema sõnakuulmata on olnud ja oma wastopanemisega asja nii kaugele on ajanud,et ööldud sai,wõid äraminna.

Kohtu poolt sai nõu antud kokulepida ja tagasi teenima jääda.Tüdruk lubab teenima jääda ja perewanemad lubawad tagasi wõtta.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS