Jüri Paats kaebas, et Mai Luude olewat tema lehma tee pealt kinni wõtnud ja ligi kaks pääwa ilma lüpsmata kinni pidanud, mis läbi lehm wigaseks saanud ja nõuab kahju tasumist 10 rbl.

Mai Luude Kr. Saarwa juures olles wastutas kaebtuse peale, et Johan Kiljak olewat Jüri Paatsi lehma tema kaerast kinni aeanud, ja et Paats mitte pandi raha ära ei ole maksnud, siis olewat lehm teise pääwani seal olnud, aga sealt ilma teadmata ära wiidut; lehm on selle aea sees kaks kord lüpsetud saanud.

Johan Kiljak, 15 aastane, ütles wälja, et tema Mai Luude kaerast Jüri Paatsi lehma kinni aeanud

Joosep Must tunnistas, et lehm olewat Mai Luude maa peale koertest aetud, kust tema kinni wõetud saanud.

Peeter Jakobi tunnistas, et tema ei ole näinud, kust lehm kinni wõetud saanud, aga kuulnud, et see Mai Luude kaeras olnud; aga Jüri Paatsi naine olewat lehma ärawiinud salaja, kui Luude kohtumehe poole läinud.

Kaera kahju ei ka lehma wiga ei ole ametlikult ülewaadatud, sest et kohtukäijad kedagi kutsund ei ole.

Mõiste: Jüri Paats peab 8 pääwa sees lehma kinni wõtmise eest Mai Luude hääks 1 rbl. ja salaja lehma äraaeamise eest 2 rbl. walla waeste laadiku trahwi maksma; Jüri Paatsi kahjutasumise nõudmine on tühjaks arwatud.

Mõiste sai kohtukäijatele T.S.R järel a. 1860 §772-774 kuulutud ja et Jüri Paats rahul ei olnud, sai temale õppusleht wälja antud.