Vallavanem Jaan Jants kaebas, et Käoste peremees Juhan Wiikmann on vallakogu leppingu vastu 23. märtsist 1887.a. eksinud ja vargaid Jaan Naudi, Märt Lepp ja kaks tõist võõrast meest oma talus pidanud, nõudis, et Juhan Wiikmann sellepärast tähi leppingu järele 25rbl. trahvi maksma peab.
Juhan Wiikmann vastas selle pääle, et need mehed olnud Jaan Naudi juures aidas olnud, Jaak Naudi elanud siis küll Käoste talul, aga tema ei ole sellest midagi teednud, et nad sääl olnud ja ka mitte teednud, mis mehed nad on olnud.
Päev enne seda käinud pääkohtumees M.Roth ja Walga Sillakohtu ametnik tema juures ja üttelnud tälle, kui Jaan Naudi kodu tuleb ja täl üks võõras vanker ja hobune ühes on, siis peab ta seda kohe kohtule ülesandma, mida ta ka teha lubanud.
Jaan Naudi tulnud küll kodu, aga ei ole niisugust võõrast kraami ühes olnud, ta näinud küll veel töisel hommikul, kui Jaan Naudi üht hobust kinni keitnud, mis küll võõras olnud, mis pääle ta ka oma isat pääkohtumehe juure saata tahtnud, et seda asja üles andma, aga enne seda tulnud juba pääkohtumees M.Roht sinna, see olnud arvata kella 9 aegu hom.
Kui ta hommikul tööle läinud, siis ei ole ta ühtegi võõrast omas talus näinud, aga kui ta kella 8 aegu töölt kodu tulnud siis näinud ta seda hobust.
Pääkohtumees M.Roht selletas, et Walga Sillakohtu ametnik on Wiikmannile küll päev enne seda kõva käsu andnud, niipea kui Jaan Naudi võõra asjadega kodu tuleb, siis peab ta ka kohe seda kohtule üles andma, mida aga Juhan Wiikmann mitte kohe teinud ei ole, ta on aga kõrvalt kuulda saanud, et Jaan Naudi on võõra asjade ja meestega Käoste talule tulnud, mispääle ta ka tõise hommikul asja jälgi taga ajama läinud, käinud enne Rõngu vallas ja tulnud umbes kell 10 hom. Käoste talule, kus tälle Juhan Wiikmann küsimise pääle vastanud, et Jaan Naudi ja mõned tõised mehed on küll sääl ja võõras hobune ka, aga tälle järgi saatmisest ei ole Juhan Wiikmann midagi üttelnud, Juhan Wiikmann ja kiik tõise talurahvas olnud siis kiik kodus ja kambris ja ei ole ühtegi tööl olnud, sääl on sellel päeval väga vihmane ilm olnud. Juhan Wiikmann jäänud sellepääle kambrisse ja tema läinud ja wõtnud üksi need vargad ja selle varastatud hobuse, mis hoovi pääl kinni keidetud olnud säält kinni.
Wallavanem Jants selletas veel, et Jaan Naudi on juba ennemki kui kahtlane inimene kiigil Aakre valla peremeestel ja inimestel kahtlane olnud nõndasama ka Juhan Wiikmannil.
Pärast seda tegi kohus:
Mõistus.
Kuna Juhan Wiikmann seda mitte kohe kohtule ülesannud ei ole, et kahtlased inimesed ja võõras kraam öösel Käoste talule on tootud saanud, ja täl see ka tuttav olema pidi, et Jaan Naudi kahtlane on siis peab ta vallakogu leppingu järele 25.märtsist 1887.a. 25rbl. trahvi Aakre valla vaeste hääks 8 päeva sees välja maksma.
Mõistus-saije säädusl. kuulutud.
Protokolli ärakiri Juhan Wiikmannile 9.aprillil 88. välja antud.
Pääkohtumees M Roth(allkiri)
Kohtumees J Tiideberk(allkiri)
Kohtumees H Kangur(allkiri)
Kohtumees T Unt(allkiri)
Pääk.m.abi Mihkel Pehk XXX
Kirjut (allkiri)
Vallavanem Jaan Jants kaebas, et Käoste peremees Juhan Wiikmann on vallakogu leppingu vastu 23. märtsist 1887.a. eksinud ja vargaid Jaan Naudi, Märt Lepp ja kaks tõist võõrast meest oma talus pidanud, nõudis, et Juhan Wiikmann sellepärast tähi leppingu järele 25rbl. trahvi maksma peab.
Juhan Wiikmann vastas selle pääle, et need mehed olnud Jaan Naudi juures aidas olnud, Jaak Naudi elanud siis küll Käoste talul, aga tema ei ole sellest midagi teednud, et nad sääl olnud ja ka mitte teednud, mis mehed nad on olnud.
Päev enne seda käinud pääkohtumees M.Roth ja Walga Sillakohtu ametnik tema juures ja üttelnud tälle, kui Jaan Naudi kodu tuleb ja täl üks võõras vanker ja hobune ühes on, siis peab ta seda kohe kohtule ülesandma, mida ta ka teha lubanud.
Jaan Naudi tulnud küll kodu, aga ei ole niisugust võõrast kraami ühes olnud, ta näinud küll veel töisel hommikul, kui Jaan Naudi üht hobust kinni keitnud, mis küll võõras olnud, mis pääle ta ka oma isat pääkohtumehe juure saata tahtnud, et seda asja üles andma, aga enne seda tulnud juba pääkohtumees M.Roht sinna, see olnud arvata kella 9 aegu hom.
Kui ta hommikul tööle läinud, siis ei ole ta ühtegi võõrast omas talus näinud, aga kui ta kella 8 aegu töölt kodu tulnud siis näinud ta seda hobust.
Pääkohtumees M.Roht selletas, et Walga Sillakohtu ametnik on Wiikmannile küll päev enne seda kõva käsu andnud, niipea kui Jaan Naudi võõra asjadega kodu tuleb, siis peab ta ka kohe seda kohtule üles andma, mida aga Juhan Wiikmann mitte kohe teinud ei ole, ta on aga kõrvalt kuulda saanud, et Jaan Naudi on võõra asjade ja meestega Käoste talule tulnud, mispääle ta ka tõise hommikul asja jälgi taga ajama läinud, käinud enne Rõngu vallas ja tulnud umbes kell 10 hom. Käoste talule, kus tälle Juhan Wiikmann küsimise pääle vastanud, et Jaan Naudi ja mõned tõised mehed on küll sääl ja võõras hobune ka, aga tälle järgi saatmisest ei ole Juhan Wiikmann midagi üttelnud, Juhan Wiikmann ja kiik tõise talurahvas olnud siis kiik kodus ja kambris ja ei ole ühtegi tööl olnud, sääl on sellel päeval väga vihmane ilm olnud. Juhan Wiikmann jäänud sellepääle kambrisse ja tema läinud ja wõtnud üksi need vargad ja selle varastatud hobuse, mis hoovi pääl kinni keidetud olnud säält kinni.
Wallavanem Jants selletas veel, et Jaan Naudi on juba ennemki kui kahtlane inimene kiigil Aakre valla peremeestel ja inimestel kahtlane olnud nõndasama ka Juhan Wiikmannil.
Pärast seda tegi kohus:
Mõistus.
Kuna Juhan Wiikmann seda mitte kohe kohtule ülesannud ei ole, et kahtlased inimesed ja võõras kraam öösel Käoste talule on tootud saanud, ja täl see ka tuttav olema pidi, et Jaan Naudi kahtlane on siis peab ta vallakogu leppingu järele 25.märtsist 1887.a. 25rbl. trahvi Aakre valla vaeste hääks 8 päeva sees välja maksma.
Mõistus-saije säädusl. kuulutud.
Protokolli ärakiri Juhan Wiikmannile 9.aprillil 88. välja antud.
Pääkohtumees M Roth(allkiri)
Kohtumees J Tiideberk(allkiri)
Kohtumees H Kangur(allkiri)
Kohtumees T Unt(allkiri)
Pääk.m.abi Mihkel Pehk XXX
Kirjut (allkiri)
