PROTOKOLL

Väätsa: Protokollid (21.01.1885-06.03.1889)

LeidandmedEAA.2529.1.2
Kaader
25
Daatum01.09.1886
Protokolli number10
Protokolli teema5. Kahjutasu

Protukoll ₦ 10.

Koos olid 1. Septemb. 1886 

peawanem R. Priidemann

J. Madisson

R. Tomberg

[järg]

Rein Tomberg ja Jüri Pent kaebasid et Juh. Priima 2 hobust, J. Miko 2 hobust, Aadu Limbergi 1 hob., Kustas Lusti 1 hob.,  Hans Teinbergi 1 hob., Jüri Kriiwanni 1 gob. Th. Toms'i 1 hob., koku 9 hob.  on nende wiljas käinud ja nimelt R. Tombergi kaeras ja J. Penti ruki nabrades. Tallitaja abimees Jaan Parkal on kahju järel waatanud. 

J. Parkal ütles kahju nenda palju tehtud et tema on mõistnud et hobuse omanikud peawad kahju saajatele maksma hobuse päält 1 tsetwerik kaeru R. Tombergile ja 2 karnitsat rukid J. Pentile.

Ülewal nimetud hobuste omanikud tulid ette ja tunistawad et nende hobused ei ole mitte ise senna wilja läinud waid üks peab neid sinna ajanud olema. Hobused on Juh. Kandeliini toa takka üle walli aetud, seda tunistawad inimeste jäljed kes seal on jooksnud ja seda peab Juh. Kandeliin teadma sest tema tüdruku Krõõt Tänawotsa jälg passis mõetes just jälje sisse, Jaan Leeberg ja Hindrek Kukeus olid jälje mõetmise juures. 

J. Leeberg ja H. Kukeus tunistawad et jälg on jälje sisse passinud.

Krõõt Tänawots tunistab et tema seda tegu koguni teinud ei ole. Tema maganud oma asemel ega olla ka sedagi kuulnud kui hobused nende toa taga jooksnud.

Juh. Kandeliin ja tema sulane Karel Jiberg tunistawad nenda samma. Et käidaw tee just nende toa seina äärest mööda käib olla nemad hariunud mitte iga kobinat tähele panna.

Kohus mõistis: Et selget tunistust ei ole, et keegi oleks näinud et keegi inime need hobused wilja sisse ajas, saab see tunistus Krõõt Tänawotsa peale tühjaks arwatud, selle pärast et jälga ühe suurusid palju wõib olla ja et peremees ja sulane tunistawad et Krõõt seda mitte teinud ei ole. II peawad hobuste omanikud need 1 tsetweriku kaeru ja 2 karnitsat rukid hobuse pealt maksma. 

Peawanem R. Priidemann XXX

J. Madisson XXX

 R. Tomberg XXX

Protukoll ₦ 10.

Koos olid 1. Septemb. 1886 

peawanem R. Priidemann

J. Madisson

R. Tomberg

[järg]

Rein Tomberg ja Jüri Pent kaebasid et Juh. Priima 2 hobust, J. Miko 2 hobust, Aadu Limbergi 1 hob., Kustas Lusti 1 hob.,  Hans Teinbergi 1 hob., Jüri Kriiwanni 1 gob. Th. Toms'i 1 hob., koku 9 hob.  on nende wiljas käinud ja nimelt R. Tombergi kaeras ja J. Penti ruki nabrades. Tallitaja abimees Jaan Parkal on kahju järel waatanud. 

J. Parkal ütles kahju nenda palju tehtud et tema on mõistnud et hobuse omanikud peawad kahju saajatele maksma hobuse päält 1 tsetwerik kaeru R. Tombergile ja 2 karnitsat rukid J. Pentile.

Ülewal nimetud hobuste omanikud tulid ette ja tunistawad et nende hobused ei ole mitte ise senna wilja läinud waid üks peab neid sinna ajanud olema. Hobused on Juh. Kandeliini toa takka üle walli aetud, seda tunistawad inimeste jäljed kes seal on jooksnud ja seda peab Juh. Kandeliin teadma sest tema tüdruku Krõõt Tänawotsa jälg passis mõetes just jälje sisse, Jaan Leeberg ja Hindrek Kukeus olid jälje mõetmise juures. 

J. Leeberg ja H. Kukeus tunistawad et jälg on jälje sisse passinud.

Krõõt Tänawots tunistab et tema seda tegu koguni teinud ei ole. Tema maganud oma asemel ega olla ka sedagi kuulnud kui hobused nende toa taga jooksnud.

Juh. Kandeliin ja tema sulane Karel Jiberg tunistawad nenda samma. Et käidaw tee just nende toa seina äärest mööda käib olla nemad hariunud mitte iga kobinat tähele panna.

Kohus mõistis: Et selget tunistust ei ole, et keegi oleks näinud et keegi inime need hobused wilja sisse ajas, saab see tunistus Krõõt Tänawotsa peale tühjaks arwatud, selle pärast et jälga ühe suurusid palju wõib olla ja et peremees ja sulane tunistawad et Krõõt seda mitte teinud ei ole. II peawad hobuste omanikud need 1 tsetweriku kaeru ja 2 karnitsat rukid hobuse pealt maksma. 

Peawanem R. Priidemann XXX

J. Madisson XXX

 R. Tomberg XXX


TAGASI KUVA MÄRGENDUS