Protokoll N 15
Koos olid 2 Detsembril 1885 peawanem R. Priidemann
I kõrwamees J. Madisson
II " R. Tomberg
42. Rein Ruudolphi kaebtuse asjus Protokoll N 13 . 4 Nowembr. s.s. tulid endised kauba käemehed Kustas Roosmann ja Jaan Pärmanson ette mis protokoll N 6. 7 Mai k.p. s.a. jutustud, ja tunistasid R. Ruudolphi nõudmist Protokoll N 13 all tühjaks sest et R. Ruudolph keik puukraam müünud /keik obruk/.
Th. Limberg tunistas ise ka et tema keik puukraam on ostnud ja näitas ühe kirja ette, mis sell korral kauba pärast tehtud ja kus ka laudi lattid nimetud olid.
Jaan Silberg tuli ette ja ütles et tema mitte kui käemees seal kauplemise juures pole olnud waid ainult pealt kuulanud, aga tema pole laudi latta ega kändusid kuulnud kauplema; asjad saanud üksikult nimetud ja nena kuida tema kuuldes kihelkonna kohtus ette loetud; pealegi ei olla Th. Limbergil see samma kauba kontraks, mis sell korral tehtud, see olnud suurem ja kiri saanud teisi pidi peale kirjutud /laiu tasa, mitte piku tasa/.
Kohus mõistis: Et Th. Limbergil Jaan Silbergil tunistust mööda wale kontrakt on ja peale kaubas nimetud asjade muid asju asjata nõuab, peab 1 Rbl. walla laeka trahwi maksma, peale selle Jaan Silbergile pääwa palgaks 1 Rbl. ja R. Ruudolphile nelja pääwa kohtuskäimise palgaks 2 Rbl. Et Kustas Roosmann ja Jaan Pärmanson oma tunistuse wastu Protokoll N 6. 7 Mail s.a, tunistawad peawad kumbgi 1 Rbl. walla laeka trahwi maksma ja jäewad pääwa palgast ilma.
Kuulutud. Täidetud 3 Rbl.
Peawanem R. Priidemann XXX
I kõrwam. J. Madisson XXX
II kõrwam. R. Tomberg XXX
Protokoll N 15
Koos olid 2 Detsembril 1885 peawanem R. Priidemann
I kõrwamees J. Madisson
II " R. Tomberg
42. Rein Ruudolphi kaebtuse asjus Protokoll N 13 . 4 Nowembr. s.s. tulid endised kauba käemehed Kustas Roosmann ja Jaan Pärmanson ette mis protokoll N 6. 7 Mai k.p. s.a. jutustud, ja tunistasid R. Ruudolphi nõudmist Protokoll N 13 all tühjaks sest et R. Ruudolph keik puukraam müünud /keik obruk/.
Th. Limberg tunistas ise ka et tema keik puukraam on ostnud ja näitas ühe kirja ette, mis sell korral kauba pärast tehtud ja kus ka laudi lattid nimetud olid.
Jaan Silberg tuli ette ja ütles et tema mitte kui käemees seal kauplemise juures pole olnud waid ainult pealt kuulanud, aga tema pole laudi latta ega kändusid kuulnud kauplema; asjad saanud üksikult nimetud ja nena kuida tema kuuldes kihelkonna kohtus ette loetud; pealegi ei olla Th. Limbergil see samma kauba kontraks, mis sell korral tehtud, see olnud suurem ja kiri saanud teisi pidi peale kirjutud /laiu tasa, mitte piku tasa/.
Kohus mõistis: Et Th. Limbergil Jaan Silbergil tunistust mööda wale kontrakt on ja peale kaubas nimetud asjade muid asju asjata nõuab, peab 1 Rbl. walla laeka trahwi maksma, peale selle Jaan Silbergile pääwa palgaks 1 Rbl. ja R. Ruudolphile nelja pääwa kohtuskäimise palgaks 2 Rbl. Et Kustas Roosmann ja Jaan Pärmanson oma tunistuse wastu Protokoll N 6. 7 Mail s.a, tunistawad peawad kumbgi 1 Rbl. walla laeka trahwi maksma ja jäewad pääwa palgast ilma.
Kuulutud. Täidetud 3 Rbl.
Peawanem R. Priidemann XXX
I kõrwam. J. Madisson XXX
II kõrwam. R. Tomberg XXX
