PROTOKOLL

Alatskivi: Protokolliraamat (18.06.1876-27.01.1878)

LeidandmedEAA.1110.1.7
Kaader
57
58
Daatum21.10.1876
Protokolli teema2. Varalised tehingud; 5. Kahjutasu
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Abram Saul Kohtumees
Mihkel Kook Kohtumees
Adam Kalew Kohtumees

Tulli ette taluomanik ja abi kihelkonna kohtumees Jaan Kook ja kaebas, et tema olla Nina- maja-peremehe Jsak Koslowi käest 1 lehm ostnud, miss 19 rubla ja külmit erned pidanud maksma, 5 rubla raha kätte annud ja pidi lehm ilma wigata olema ja hää söömalehm olema, kuidas seda ei ole, siis wõib Jaan Kook lehma tagasi tuua. Kauba juures olnud Josep Moor ja Karel Nõmm. Jaan Kook wiinud lehma kodu, lehm ei ole söönud, annud temale kõiksugu toidud ette, aga wäga halw sööja lehm olnud, wiinud kolmapäewa järel lehma Jsak Koslowile tagas ja palunud kauba järele oma antud 5 rubla raha tagasi, aga Jsak Koslow ei anna. Et lehm mitte sööja- lehm ei ole, wõib tüdruk Lisa Laht, kess lehma talitanud tunnistada.

Majaperemees Jsak Koslow ettekutsutud, ütles, see on tühi jutt, et lehm ei söö, lehm sööb küllalt, kauba juures ei ole midagist kaubeldud, et kui sööja-lehm ei ole, et siis tagasi wõib lehm tüüa, Jaan Kook teeb aga wigurid ja on üks wiguri mees.

Jaan Kook palus selle pääle kohtul järele kuulata, mis wigureid tema on teinud, et Jsak Koslow julgeb teda kohtu ees teotada, et olla wiguri-mees.-

Jsak Koslow wastas, et eks ei ole see wigur, ütleb, et lehm ei söö, lehhm sööb küllalt, seda wõida kohus Peter Kusiku käest küsida, kelle käes lehm nüüd on, wiguri-mees ei ole tema öölnud.-

Kohus kuulis aga wäga hästi, et Jsak Koslow ütles: Jaan Kook on wiguri mees.

Jaan Kook nõuab 4 rubla selle teotamise eest.-

Josep Moor, talu-omanik(Jaan Kooki kälimees, ettekutsutud, tunnistas, et lehm olla kaubeldud, et pidi ilma wigadeta  ja sööma lehm olema ja wõib teda tagasi tuua ja wõtab Jsak Koslow teda tagasi, kui lehme neid olemise ei ole.-

Lahtine mees Karel Nõmm tunnistas, et tema seda ei ole kauba juures kuulnud, kui lehma hinda, 19 rubla ja 1 külmit erneid, lehma olemistest ja wigadest ei ole tema midagi kuulnud.

Jaan Kooki tüdruk Lisa Laht tunnistas, tema ei tea muud, kui lehmal olnud üks nisa lühem kui teistel ja ei ole mitte õijesti söönud, katsatad kõik sööki etteaava, aga ei ole söönud.

Nina kõrtsimees Peter Kusik ütles: tema 3 pääwa eest ostnud seda lehma, aga ei tea tema juures küll pailju mitte wiga olewat, üks nisa on küll lühem kui töised, lehm sööb õlgi ja heina.-

Mõisteti: Jsak Koslow on lehma tagasiwastu wõtnud ja maksab Jaan Kookile need kätte antud 5 rubla tagasi, et teda wiguri meheks teotanud, istub 24 tundi kinni ja et julges kohtu ees weel salata, et ei ole wiguri-mees öölnud, istub selle eest ka 24 tundi kinni.

See otsus sai neile F.S.D §§ 772 ja 773 põhjuse järele ettekuulutatud, kellega Jaan Kook rahule jäi, Jsak Koslow ütles, et tema küll sellega rahul on, et 2 pääwa kinni istub teatotamise ja salgamise pärast ja pangu kohus teda kohe kinni, aga need 5 rubla tagasi maksa ei taha tema ja palus protokolli wälja ja sai temale sedamaid sääduslikud appellatsiooni- leht kätte antud.-

Kohtumees A Saul

Kohtumees M Kook

Kohtumees A Kalew +++

Tulli ette taluomanik ja abi kihelkonna kohtumees Jaan Kook ja kaebas, et tema olla Nina- maja-peremehe Jsak Koslowi käest 1 lehm ostnud, miss 19 rubla ja külmit erned pidanud maksma, 5 rubla raha kätte annud ja pidi lehm ilma wigata olema ja hää söömalehm olema, kuidas seda ei ole, siis wõib Jaan Kook lehma tagasi tuua. Kauba juures olnud Josep Moor ja Karel Nõmm. Jaan Kook wiinud lehma kodu, lehm ei ole söönud, annud temale kõiksugu toidud ette, aga wäga halw sööja lehm olnud, wiinud kolmapäewa järel lehma Jsak Koslowile tagas ja palunud kauba järele oma antud 5 rubla raha tagasi, aga Jsak Koslow ei anna. Et lehm mitte sööja- lehm ei ole, wõib tüdruk Lisa Laht, kess lehma talitanud tunnistada.

Majaperemees Jsak Koslow ettekutsutud, ütles, see on tühi jutt, et lehm ei söö, lehm sööb küllalt, kauba juures ei ole midagist kaubeldud, et kui sööja-lehm ei ole, et siis tagasi wõib lehm tüüa, Jaan Kook teeb aga wigurid ja on üks wiguri mees.

Jaan Kook palus selle pääle kohtul järele kuulata, mis wigureid tema on teinud, et Jsak Koslow julgeb teda kohtu ees teotada, et olla wiguri-mees.-

Jsak Koslow wastas, et eks ei ole see wigur, ütleb, et lehm ei söö, lehhm sööb küllalt, seda wõida kohus Peter Kusiku käest küsida, kelle käes lehm nüüd on, wiguri-mees ei ole tema öölnud.-

Kohus kuulis aga wäga hästi, et Jsak Koslow ütles: Jaan Kook on wiguri mees.

Jaan Kook nõuab 4 rubla selle teotamise eest.-

Josep Moor, talu-omanik(Jaan Kooki kälimees, ettekutsutud, tunnistas, et lehm olla kaubeldud, et pidi ilma wigadeta  ja sööma lehm olema ja wõib teda tagasi tuua ja wõtab Jsak Koslow teda tagasi, kui lehme neid olemise ei ole.-

Lahtine mees Karel Nõmm tunnistas, et tema seda ei ole kauba juures kuulnud, kui lehma hinda, 19 rubla ja 1 külmit erneid, lehma olemistest ja wigadest ei ole tema midagi kuulnud.

Jaan Kooki tüdruk Lisa Laht tunnistas, tema ei tea muud, kui lehmal olnud üks nisa lühem kui teistel ja ei ole mitte õijesti söönud, katsatad kõik sööki etteaava, aga ei ole söönud.

Nina kõrtsimees Peter Kusik ütles: tema 3 pääwa eest ostnud seda lehma, aga ei tea tema juures küll pailju mitte wiga olewat, üks nisa on küll lühem kui töised, lehm sööb õlgi ja heina.-

Mõisteti: Jsak Koslow on lehma tagasiwastu wõtnud ja maksab Jaan Kookile need kätte antud 5 rubla tagasi, et teda wiguri meheks teotanud, istub 24 tundi kinni ja et julges kohtu ees weel salata, et ei ole wiguri-mees öölnud, istub selle eest ka 24 tundi kinni.

See otsus sai neile F.S.D §§ 772 ja 773 põhjuse järele ettekuulutatud, kellega Jaan Kook rahule jäi, Jsak Koslow ütles, et tema küll sellega rahul on, et 2 pääwa kinni istub teatotamise ja salgamise pärast ja pangu kohus teda kohe kinni, aga need 5 rubla tagasi maksa ei taha tema ja palus protokolli wälja ja sai temale sedamaid sääduslikud appellatsiooni- leht kätte antud.-

Kohtumees A Saul

Kohtumees M Kook

Kohtumees A Kalew +++


TAGASI KUVA MÄRGENDUS