IV.
Ette tuli Mert Tower ja palus selle Brottocolli otsuse peale sest 29. Oktober m.a. sub N 118 seletust anta ni kui kohtumehed J. Tiilik ja M. Püssa seda Keiserliku II Tartu kihelkonna kohtu ees on tunnistanud, et kohus temale nooda olla kätte mõistnud aga otsuses seista et temale lootsik kätte olla mõistetud.
Otsus!
Et selle (nimitud) Brottocolli peale sest 29 Oktober m. a. sub N 118 on otsus tehtud et Märt Tower oma noot, mitte lootsik kätte pidi saama aga etsinku läbi teisiti on kirjotud, jääb se sama otsus ennegi selle punktiga et Märt Tower oma Noot peab kätte saama mitte Lootsik; mes Johan Luik temale 8 päiwa sees peab kätte andma.
Otsus sai sääduslikult kuulutud.
IV.
Ette tuli Mert Tower ja palus selle Brottocolli otsuse peale sest 29. Oktober m.a. sub N 118 seletust anta ni kui kohtumehed J. Tiilik ja M. Püssa seda Keiserliku II Tartu kihelkonna kohtu ees on tunnistanud, et kohus temale nooda olla kätte mõistnud aga otsuses seista et temale lootsik kätte olla mõistetud.
Otsus!
Et selle (nimitud) Brottocolli peale sest 29 Oktober m. a. sub N 118 on otsus tehtud et Märt Tower oma noot, mitte lootsik kätte pidi saama aga etsinku läbi teisiti on kirjotud, jääb se sama otsus ennegi selle punktiga et Märt Tower oma Noot peab kätte saama mitte Lootsik; mes Johan Luik temale 8 päiwa sees peab kätte andma.
Otsus sai sääduslikult kuulutud.
