Kaebab Alexei Pikkur peremehe Karl Tõns wastu nõudmise pärast: Palga õienduse juures Jüripäewal jäänud temal peremehe käest 8 rbl. 30 kop. saada. Peale selle summa wõtnud Karl Tõns tema eest Hans Uibule 2 rbl. 50 kop. ära maksa. Seda raha ei olla Tõns Uibule mitte ära maksnud ja saanud tema küll Tõns käest kord 2 rbl. isi tagasi. 50 kop. jäänud saamata. Nüüd nõuda tema ühtekokku 8 rbl. 80 kop. ja paluda wälja mõista.
Karl Tõns wastab: Palga õienduse juures jäänud Pikkuril 7 rbl. saada. 50 kop. ta ei teada. Temal olla wastu nõudmist:
1. ühe tühja wilja kotti eest mis pois ära olla kautanud 1 rbl.
2. 1 lappi ära kautanud 1 rbl.
3. 1 lambi kuple katki teinud 50 kop.
4. Pernus käies olla pois hooletu olnud, ratta otsast ära minna lasknud ja wankre telje katki aeanud, nõuda 2 rbl. 50 kop. Tunnistaja Mihkel Kertin.
Alexander Pikkur wastab:
ad. 1. Olnud üks wana kott, mida ta ka asemele annud.
ad. 2. Olla õige.
ad. 3. Olla küll katki läinud, olnud enne ka juba lõhki.
ad. 4. Pärnus käies olla wankre telg küll katki läinud, see ei olla mitte tema süi.
Mihkel Kertin tunnistab: Pärnu tee peal olla Alexei Pikkur koorma otsas, rattas olla otsast ära läinud ja telg läinud katki.
Tunnistus sai kuulutud. Muud ei olnud ette tuua. Lasti eest ja mõisteti: Et Alexander Pikkur tõeks ei ole teinud 8 rbl. 30 kop. palka saada oleks jäänud, niisama ei ka 50 kop. üle tunnistust, siis saab Karl Tõns ülesanne 7 rbl. õigeks arwatud. Karl Tõns wastu nõudmiste kohta mõisteti:
ad. 1. Maksab Alexei Pikkur koti eest Karl Tõnsule 1 rbl., saab oma koti tagasi.
ad. 2. Lapi eestmaksab takseerimise järele 60 kop.
ad. 3. Lambikuple eest 25 kop.
ad. 4. Et ratta otsast ära minna lasknud ja hooletu olnud maksab takseerimise järele 50 kop.
2 rbl. 35 kop.
Selle järele peab Karl Tõns 8 päewa sees Alexander Pikkurile 4 rbl. 65 kop. wälja maksma.
Otsus sai appellationi seadustega kuulutud.
Kaebab Alexei Pikkur peremehe Karl Tõns wastu nõudmise pärast: Palga õienduse juures Jüripäewal jäänud temal peremehe käest 8 rbl. 30 kop. saada. Peale selle summa wõtnud Karl Tõns tema eest Hans Uibule 2 rbl. 50 kop. ära maksa. Seda raha ei olla Tõns Uibule mitte ära maksnud ja saanud tema küll Tõns käest kord 2 rbl. isi tagasi. 50 kop. jäänud saamata. Nüüd nõuda tema ühtekokku 8 rbl. 80 kop. ja paluda wälja mõista.
Karl Tõns wastab: Palga õienduse juures jäänud Pikkuril 7 rbl. saada. 50 kop. ta ei teada. Temal olla wastu nõudmist:
1. ühe tühja wilja kotti eest mis pois ära olla kautanud 1 rbl.
2. 1 lappi ära kautanud 1 rbl.
3. 1 lambi kuple katki teinud 50 kop.
4. Pernus käies olla pois hooletu olnud, ratta otsast ära minna lasknud ja wankre telje katki aeanud, nõuda 2 rbl. 50 kop. Tunnistaja Mihkel Kertin.
Alexander Pikkur wastab:
ad. 1. Olnud üks wana kott, mida ta ka asemele annud.
ad. 2. Olla õige.
ad. 3. Olla küll katki läinud, olnud enne ka juba lõhki.
ad. 4. Pärnus käies olla wankre telg küll katki läinud, see ei olla mitte tema süi.
Mihkel Kertin tunnistab: Pärnu tee peal olla Alexei Pikkur koorma otsas, rattas olla otsast ära läinud ja telg läinud katki.
Tunnistus sai kuulutud. Muud ei olnud ette tuua. Lasti eest ja mõisteti: Et Alexander Pikkur tõeks ei ole teinud 8 rbl. 30 kop. palka saada oleks jäänud, niisama ei ka 50 kop. üle tunnistust, siis saab Karl Tõns ülesanne 7 rbl. õigeks arwatud. Karl Tõns wastu nõudmiste kohta mõisteti:
ad. 1. Maksab Alexei Pikkur koti eest Karl Tõnsule 1 rbl., saab oma koti tagasi.
ad. 2. Lapi eestmaksab takseerimise järele 60 kop.
ad. 3. Lambikuple eest 25 kop.
ad. 4. Et ratta otsast ära minna lasknud ja hooletu olnud maksab takseerimise järele 50 kop.
2 rbl. 35 kop.
Selle järele peab Karl Tõns 8 päewa sees Alexander Pikkurile 4 rbl. 65 kop. wälja maksma.
Otsus sai appellationi seadustega kuulutud.
