Kaebdus: Mihkel Lugna tulli kohto ette ja kaebas et temmal olla Jakub Gerberi käest 1 R. 60 kop. sada, ta olla üks tünder kartuhwlid 1 R. 30 kop. eest wõtnud Mihkle käest, ja peale sedda olla Mihkel üks hamer Jakubil 30 kop. eest teinud.
Kaebdusse kandja: Jakub Gerber ütles, et temma olla enne Mihklel töga head teinud ja arwas ennast temmaga tassa ollewad, ning se hamer mis Mihkel teinud, põlle mitte uus olnud, waid wanna parrandanud.
Kohto otsus. Et Jakub Gerberil tõssist põhja nimmetada ei olnud, mis töga ta Mihklel head teinud, sepärrast sai kohto otsusse järrel mõistetud, et Jakub Gerber peab Mihkel Lugnale 1 R. 30 kop. kartuhwlide eest maksma ja 15 kop. haamre eest, et wanna parrandanud olli. Ta maksis sesamma kord wälja.
Kaebdus: Mihkel Lugna tulli kohto ette ja kaebas et temmal olla Jakub Gerberi käest 1 R. 60 kop. sada, ta olla üks tünder kartuhwlid 1 R. 30 kop. eest wõtnud Mihkle käest, ja peale sedda olla Mihkel üks hamer Jakubil 30 kop. eest teinud.
Kaebdusse kandja: Jakub Gerber ütles, et temma olla enne Mihklel töga head teinud ja arwas ennast temmaga tassa ollewad, ning se hamer mis Mihkel teinud, põlle mitte uus olnud, waid wanna parrandanud.
Kohto otsus. Et Jakub Gerberil tõssist põhja nimmetada ei olnud, mis töga ta Mihklel head teinud, sepärrast sai kohto otsusse järrel mõistetud, et Jakub Gerber peab Mihkel Lugnale 1 R. 30 kop. kartuhwlide eest maksma ja 15 kop. haamre eest, et wanna parrandanud olli. Ta maksis sesamma kord wälja.
