Kaebdus: Wodja walla perremees Hans Lugna tulli kohtu ette ja kaebas, et temma wahhetanud sel 24mal Aprill Hans Karjaweskiga hobbusid ja pannud 14me R. peale, nende tingimistega, et kui hobbune mitte terwe ei olle, siis saab wahhetus taggasi, agga hobbune jääb prowi peale kunni 29ma Aprillini, temma kätte. 4 R. sanud sekord kätte antud, agga 10 R. jääb kunni Termini päwani anda. Hans Karjaweski münud hobbuse Paides enne Termini, teisel päwal ärra. Nüüd ei söma se hobbune mitte, näitma wiggane ollewad, ja sepärrast tahta ta Karjaweski käest hobbust kätte sada, nõnda kui kaup olnud.
Kaebdusse kandja: Hans Karjaweski ütles, et neil olla sesuggune kaup olnud, et se rahha 10 R., mis Hans maksmata jätnud, wõib kunni 29ma Aprillini maksmata olla; agga hobbuse taggasi andmisest ei olla naad mitte räkinud. Karjaweski nõudis tagganemisse eest 10 R. ehk ka annab se rahha 22 R., mis ta hobbuse eest sanud H. Lugnal taggasi.
Hans Lugna ei lubbanud temmale ühtegi ennam anda sest 10nest Rublast, mis ta anda lubbanud.
Tunnistusse mehhed: Bredik Wänder, kes nende käed kauplemisse jures lahti teinud, ütles, et temma kuulnud Hans Lugna ütlewad: "Kui hobbune terwe on, siis wõid se 10 Rubla kas homme pääw kätte sada, agga kui wiggane, siis wahhetus taggasi." Mart Mihkelsohn kes sedda kaupa ka kuulnud, ütles, et Hans Karjaweski öölnud: "Se hobbune wõib üks näddal sinno käes prowi peal olla, kui wiggane, siis wõid taggasi anda."
Kohtumõistmine. Kohhus püdis neid leppitada, agga naad ei leppinud, sepärrast sai kohtu otsusse järrel mõistetud, et Hans Karjaweski peab 4 R. sest wahhetusse kaubast mahha jätma, et ta kohtu arwamisse järrel Hans Lugnat ni paljo petnud olli.
Naad ei olnud kumbki selle mõistussega rahhul.
Kaebdus: Wodja walla perremees Hans Lugna tulli kohtu ette ja kaebas, et temma wahhetanud sel 24mal Aprill Hans Karjaweskiga hobbusid ja pannud 14me R. peale, nende tingimistega, et kui hobbune mitte terwe ei olle, siis saab wahhetus taggasi, agga hobbune jääb prowi peale kunni 29ma Aprillini, temma kätte. 4 R. sanud sekord kätte antud, agga 10 R. jääb kunni Termini päwani anda. Hans Karjaweski münud hobbuse Paides enne Termini, teisel päwal ärra. Nüüd ei söma se hobbune mitte, näitma wiggane ollewad, ja sepärrast tahta ta Karjaweski käest hobbust kätte sada, nõnda kui kaup olnud.
Kaebdusse kandja: Hans Karjaweski ütles, et neil olla sesuggune kaup olnud, et se rahha 10 R., mis Hans maksmata jätnud, wõib kunni 29ma Aprillini maksmata olla; agga hobbuse taggasi andmisest ei olla naad mitte räkinud. Karjaweski nõudis tagganemisse eest 10 R. ehk ka annab se rahha 22 R., mis ta hobbuse eest sanud H. Lugnal taggasi.
Hans Lugna ei lubbanud temmale ühtegi ennam anda sest 10nest Rublast, mis ta anda lubbanud.
Tunnistusse mehhed: Bredik Wänder, kes nende käed kauplemisse jures lahti teinud, ütles, et temma kuulnud Hans Lugna ütlewad: "Kui hobbune terwe on, siis wõid se 10 Rubla kas homme pääw kätte sada, agga kui wiggane, siis wahhetus taggasi." Mart Mihkelsohn kes sedda kaupa ka kuulnud, ütles, et Hans Karjaweski öölnud: "Se hobbune wõib üks näddal sinno käes prowi peal olla, kui wiggane, siis wõid taggasi anda."
Kohtumõistmine. Kohhus püdis neid leppitada, agga naad ei leppinud, sepärrast sai kohtu otsusse järrel mõistetud, et Hans Karjaweski peab 4 R. sest wahhetusse kaubast mahha jätma, et ta kohtu arwamisse järrel Hans Lugnat ni paljo petnud olli.
Naad ei olnud kumbki selle mõistussega rahhul.
