Kaebdus: Wennelassed Iwan ja Aleksei tullid kohtu ette ja kaebasid, et nemmad tulnud sel 6ma Januar õhtu Paidest Wodja alla kõrtsi, küssinud õllut, agga kõrtsmik saatnud neid tahha kambre joma, et ees põlle rumi olnud. Sealt läinud warsi Iwan õue hobbusid watama, taggasi tulles hakkanud ees kõrtsis Wodja mehhed tedda sõimama, ja öölnud: "Kas Wenne reddud parremad on, kui meie, et taggakambres jowad?" Selle peale lükkanud tedda üks mees, kedda kõstmik Lasputre mõisa Willem Gerberi ütles ollewad, ja teised temma kõrwalt wõtnud karwust kinni, weddanud möda maad eddasi ja peksnud ning wõtnud mütsi ärra. Ta wend Aleksei tulnud temmale appi, temmaga sai nisamma tehtud ja ka müts ärra wõetud.
Kaebdusse kandjad: Willem Gerber, ja Mihkel Mihkelsohn, kes ka seal tülli seas olnud, ütlesid, et nemmad põlle Wennelassi mitte peksnud, muud kui Willem Gerber lükkanud nattoke tedda, et Wennelane uksest sisse tulles nende pilli kokko piggistanud, põlle mitte mängida lasknud, ja Willem Gerber läinud sinna wahhele räkima, siis sõimanud ta tedda siggade poisiks, peldiko harrijaks, ja mõnnel muul hirmsal wisil. Sellepärrast lükkanud Willem G. tedda. Muud riidlemist ei olla naad mitte näinud.
Tunnistusse mees: Kõrtsmik Juhann Reinfeldt ütles, et temma põlle sedda tülli hulga rahwa pärrast näinud, egga ka sõimamist kuulnud, muud kui temma naene ütlenud näinud ollewad, et Mihkel Mihkelsohn ja Willem Gerber olla neid Wennelassi karwust kiskunud. Sedda samma tunnistas ka siin kohtu ees Aleksander Peljets, et temma näinud selgeste, kui W. Gerber Wennelast enne lönud, agga ei teadnud mitte öölda, mikspärrast nad ridus olnud. Sõimamist ei olla temma ka mitte kuulnud.
Kohtumõistmine. Kohtu otsusse järrel sai mõistetud, et Mihkel Mihkelson peab 2 R. ja Willem Gerber 4 R. Wennelastel mütside ja peksu eest maksma, õppetusseks, et teine kord mitte ennam nõnda ei riidle. Naad ei lubbanud kumbki mitte kogguniste maksta, sepärrast said nemmad Hakenrihtri kohtu holeks antud, mis peale ka protokoll sai Wennelastel wälja antud.
Kaebdus: Wennelassed Iwan ja Aleksei tullid kohtu ette ja kaebasid, et nemmad tulnud sel 6ma Januar õhtu Paidest Wodja alla kõrtsi, küssinud õllut, agga kõrtsmik saatnud neid tahha kambre joma, et ees põlle rumi olnud. Sealt läinud warsi Iwan õue hobbusid watama, taggasi tulles hakkanud ees kõrtsis Wodja mehhed tedda sõimama, ja öölnud: "Kas Wenne reddud parremad on, kui meie, et taggakambres jowad?" Selle peale lükkanud tedda üks mees, kedda kõstmik Lasputre mõisa Willem Gerberi ütles ollewad, ja teised temma kõrwalt wõtnud karwust kinni, weddanud möda maad eddasi ja peksnud ning wõtnud mütsi ärra. Ta wend Aleksei tulnud temmale appi, temmaga sai nisamma tehtud ja ka müts ärra wõetud.
Kaebdusse kandjad: Willem Gerber, ja Mihkel Mihkelsohn, kes ka seal tülli seas olnud, ütlesid, et nemmad põlle Wennelassi mitte peksnud, muud kui Willem Gerber lükkanud nattoke tedda, et Wennelane uksest sisse tulles nende pilli kokko piggistanud, põlle mitte mängida lasknud, ja Willem Gerber läinud sinna wahhele räkima, siis sõimanud ta tedda siggade poisiks, peldiko harrijaks, ja mõnnel muul hirmsal wisil. Sellepärrast lükkanud Willem G. tedda. Muud riidlemist ei olla naad mitte näinud.
Tunnistusse mees: Kõrtsmik Juhann Reinfeldt ütles, et temma põlle sedda tülli hulga rahwa pärrast näinud, egga ka sõimamist kuulnud, muud kui temma naene ütlenud näinud ollewad, et Mihkel Mihkelsohn ja Willem Gerber olla neid Wennelassi karwust kiskunud. Sedda samma tunnistas ka siin kohtu ees Aleksander Peljets, et temma näinud selgeste, kui W. Gerber Wennelast enne lönud, agga ei teadnud mitte öölda, mikspärrast nad ridus olnud. Sõimamist ei olla temma ka mitte kuulnud.
Kohtumõistmine. Kohtu otsusse järrel sai mõistetud, et Mihkel Mihkelson peab 2 R. ja Willem Gerber 4 R. Wennelastel mütside ja peksu eest maksma, õppetusseks, et teine kord mitte ennam nõnda ei riidle. Naad ei lubbanud kumbki mitte kogguniste maksta, sepärrast said nemmad Hakenrihtri kohtu holeks antud, mis peale ka protokoll sai Wennelastel wälja antud.
