1) Astus kohtu ette Johan Innu ja kaebas et Karel Perwek on temma kerwe käest ärra wõtnud ja ütlenud et Joh. Inno on selle kerwe warrastanud temma käest. Johan Innu räkis et se peab omma kerwes ollema ja pealekid Selli seppa tehtud ja Selli sep tunnistas et ta on just selle kerwe J. Innule teinud. Agga Karel Perwek räkis jälle se peab temma kerwes ollema ja pealegi Röa seppa tehtud. Nüüd nõudis J. Innu et need silmrauad kelle ümber kerwe silmad tehtud on peawad kohtu totud sama tunnistuseks kumba seppa tehtud kerwes on ja kohhus lassis sedda ka tehja silmrauad said katsutud Selli seppa silmraud ei läinud sisse aga Röa seppa silmraud läks wägga heasti sisse ja olli kogguni parras. Nüüd olli assi selge, kerwes olli Röa seppa tehtud ja selle läbbi ka Karel Perwki kerwes. Aga Johan Innu jäi kerwewargaks selle läbbi et kerwes polnud Selli seppa tehtud kedda ta ütles teinud ollewad.

Koggukonna kohhus teggi otsust nenda Johan Innu peab K. Perwekil kohtus käimisse päwa maksma 20 kop. ja 40 koppik Strahwi walla-laeka maksma.