Matrona Kusnezowa omma mehhe Anisim juuresollemisel kaebab Iwan Jefimow Schurawow peale, temma olnud selle juures teenistuses Jürripaewast kunni 2. näddalad peale Mihklepaewa 67 1/2 rubla hinna al, saanud 45 rubla kätte, ja nõuab nüüd weel 17 rubla 50. koppikad,
Iwan Jefimow Schurawow kostab, et kaup olnud 66. rubla peale ja annud temma ülleültse 61 rubla kätte, ja olla 5. rubla maksmatta, mis temma ärrawidetud näddala pärrast mahhaarwab
Iwan Jefimow Schurawowi kaest sai tunnistust nõuetud selle peale et temma ülleültse 61. rubla kätte on maksnud., mis peale temma kostab, et temmal selle peale tunnistust üllesse anda ei olla. Temma olla wallitsejal lasnud rahhamaksmised naesele omma ramato summad sisse kirjutada, agga naene polle juures olnud.
Kohhus moistis:
Iwan Jefimow Schurawow on wasto wõtnud, et Matrona Kusezowa temma juures tööl on olnud, ja 66 rubla piddanud saama, Matrona Kusnezowa ommalt poolt wõttab wasto, et temma ülleültse 45. rubla kätte on saanud, siis olleks Schurawowil weel 21. rubla maksa, kui agga nõudminne keigest 17 1/2 rubla on, siis peab Iwan Jefimow Schurawow need 17 rubla 50 kopp Matrona Kusnezowale 8. paewa aea sees ärratassuma, ja ei woi kohhus temma ütlemist, et keik palk ärra on maksnud, wasta willa, sest et temmal selle peale keddagi tunnistust ei olle
/:Otsus kulutud sel 21. Februaril c Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel, ja oppuse kirjad wäljaantud:/ Iwan Jefimow Schurawow kulutas sel 28. Webruaril c. et otsusega rahhule ei olle, mis peale kohhe appellatsioni kirri wäljaantud sai.
A. Krimm [allkiri], pea
xxx Maddis Erm, kohtumees
xxx Tawet Kook, "
Matrona Kusnezowa omma mehhe Anisim juuresollemisel kaebab Iwan Jefimow Schurawow peale, temma olnud selle juures teenistuses Jürripaewast kunni 2. näddalad peale Mihklepaewa 67 1/2 rubla hinna al, saanud 45 rubla kätte, ja nõuab nüüd weel 17 rubla 50. koppikad,
Iwan Jefimow Schurawow kostab, et kaup olnud 66. rubla peale ja annud temma ülleültse 61 rubla kätte, ja olla 5. rubla maksmatta, mis temma ärrawidetud näddala pärrast mahhaarwab
Iwan Jefimow Schurawowi kaest sai tunnistust nõuetud selle peale et temma ülleültse 61. rubla kätte on maksnud., mis peale temma kostab, et temmal selle peale tunnistust üllesse anda ei olla. Temma olla wallitsejal lasnud rahhamaksmised naesele omma ramato summad sisse kirjutada, agga naene polle juures olnud.
Kohhus moistis:
Iwan Jefimow Schurawow on wasto wõtnud, et Matrona Kusezowa temma juures tööl on olnud, ja 66 rubla piddanud saama, Matrona Kusnezowa ommalt poolt wõttab wasto, et temma ülleültse 45. rubla kätte on saanud, siis olleks Schurawowil weel 21. rubla maksa, kui agga nõudminne keigest 17 1/2 rubla on, siis peab Iwan Jefimow Schurawow need 17 rubla 50 kopp Matrona Kusnezowale 8. paewa aea sees ärratassuma, ja ei woi kohhus temma ütlemist, et keik palk ärra on maksnud, wasta willa, sest et temmal selle peale keddagi tunnistust ei olle
/:Otsus kulutud sel 21. Februaril c Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel, ja oppuse kirjad wäljaantud:/ Iwan Jefimow Schurawow kulutas sel 28. Webruaril c. et otsusega rahhule ei olle, mis peale kohhe appellatsioni kirri wäljaantud sai.
A. Krimm [allkiri], pea
xxx Maddis Erm, kohtumees
xxx Tawet Kook, "
