Tartu Keiserliku III  Kihelkonnakohtu ees:

Kirja täitmiseks 14.Okt. s.a. N4266. all saied siin juures kunni 15.Okt. s.a. pooleli jäänud kaebtuse asjad läbi vaadatud ja leitud, et allpool nimetud asjad mõistmata olid:

1) Peeter Roth kaebtus, vastu Mihkel Ungersson, nõudmise pärast,(vaata siinse kohtu protokollidN13 j 78.all.) mis kohta Pääkohtumees on

Arvanud:

Kuna see nõudmise asi päält 100rbl. suur on, siis tulleks see asi nüüd uuesti sisse-säetava Rahukohtuniku kätte äraanda.

2) Margus Eichelmanni kaebtus, vastasvallavanem Jaan Jants, nõudmise pärast:(vaata Tartu III. Kihelkonnakohtu akt N9879.all) mis kohta Pääkohtumees on 

Arvanud:

Kuna see nõudmise asi 35rbl.64kop. suur on, siis tuleks see asi nüüd uuesti sissevõetava Rahukohtuniku kätte äraanda.

3) Aakre mõisa metsakubjas Jaan Raudjalg kaebtus, vastu Andres Viilu vasta varguse pärast(ei ole veel protokolli kirjutud saanud, on aga ammuki enne 15.Okt.s.a. sissekaebatud, Andres Viilu ei ole aga mitma kutsumise pääle kohtu juure tulnud, on aga siis olnud, kui mitte kiiki seise asjasse puutuvaid inimesi kohtu juures ei ole; üksi metsavaht Jaan Waldmanni tunnistus on protokollis N102.all mis kohta Pääkohtumees on:

Arvanud:

Kuna metsakubjas Jaan Raudjalg Andres Viilu käest 40 rooviku varguse eest, mis 20 jalga pikkad ja 2½ tolli kuusest saietud olnud a`24kop. = 9rbl.60kop. ehk kolmekõrdne hind taksi järgi, seeon 28rbl. 80kop. js jalavaeva 8rbl. Kiik summa 36rbl. 80kop. nõuab, sääl et Andres Viilu oma suuga lepitud ja lubatud summa 13rbl. 20kop. kinnivõtmise juures ära tasunud ei ole, mis üle vallavöörmünder Simon Lausing tunnistajaks on olnud, siis tuleks see metsavarguse asi nüüd uuesti sissesäetuna Rahukohtuniku kätte äraanda.

Pääkohtumees M Roth(allkiri)

Kirjut.(allkiri)