Protokolli edesi minek N51. Tulli ette Adam Suurmann ning and wastust: Mihkel Haidak oli minu mann 20 rubla eest suwe pääle lepnud, see on 2 süwe 1882 1883 aasta pääle, ning pidi kokko 40 rubla palka saama, sellest palgast sai tema kummalgi aastal 5 rbla wälja ja 15 rubla jäi tema talwe ülespidamise ja rõiwa eest minule mõlembil aastatel tasumises, kokko 30 rbl. Kuna Mihkel Haidak kuu aiga lepitud aeast warem minu mant ära lats, siis pidin mina temale sellest ülespidamise rahast (1 1/2) poolteist rubla wälja masma millest nillest mina 50 kop. ära olen masnud ja 1 rbl weel masmata om.

Mõistmine: Kuna Adam SuurmannMihkel Haidakut küll talwe toitnud on, sis selleperast arwab Kohus, et Mihkel Haidak ka maeas weidikese tööd on teinud ning kohus tegi otsuseks.

Otsus: Adam Suurmann peab Mihkel Haidaku eestkosta Jakob Puikile 10 rbla Mihkel Haidaku palka wälja masma nelja nädala sees.

See otsus LTS § 773 ja 774 järge kuulutetu.

Adam Surman palub suremat kohut.

Jakob Puik palub suuremat kohut.