Kohtu ette astus Jaan Wiiron ja palus õiendamist raha laenu asjus, mis Mats Kiik, kui tema wõlgnik, ei tahtwat temaga mitte ilma kohtuta ära õientada.

Jaan Wiirun tõi oma kaebtuse asja ja selle põhjenduse järgmisel wiisil ette. Kahe aasta eest tagasi läksin mina Krimmist Suhum Kaleesse kuhu ka Mats Kiik tahtis kaasa tulla, aga et temal omal mitte rahalist jõudu ei olnud siis palus ta mind, et teda selle poolest aawitaksin. Mina olin seda walmis tegema aga selle tingimisega, et ta, kui Suhum Kalees on tööd leidnud ja raha teeninud, mulle seda jälle wälja maksab - Rehnung, mis näitab, kui palju ma sellel teekonnal tema pärast olen kulutanud, on järgmine:

Tarkanist Eupatoria minemine 1 rbl.

õhtul sinna saades raha annud 1 rbl.

pilleti eest Eupatoriast Suhumi maksnud 6 rbl.

Simferopolis enne seda andsin temale toidu raha 1 rbl.

Tuumanow​​​​​​​is korteli ja senna wiimise kulud 24 cop.

ja wiimaks Suhum Kaleis ta tellimise peale et 10 rbl täis saaksiwad 76 cop.

Summa 10 rbl.

Et ma seda temale mitte kinkinud ei ole waid laenuks annud, seda tunnistab ta ise ühe wõla kirja läbi, millele ta sellepärast et ise kirjutada ei mõistnud, oma nime kinnituseks ristid oma käega alla tegi. Seda samma tunnistab ka Tõnu Kleesmann, kes meiega ühes koos reisis, oma nime all ristidega. Ka wõib ta tunnistada, et Mats Kiiki mitte ei ole sellele teekonnale meelitanud, nii kui ta seda Eesti maale tgasi tulles olewad kõnelenud.

Selle Kaebtuse peale kostab Mats Kiik, et Jaan Wiiron olewat teda Suhum Kaleesse kutsunus Krimmist ja lubanud tema eest kõik reisi kulud oma heast meelest ilma tagasi nõudmata kanda. Nõnda ei teadwat tema mitte kui palju Jaan Wiiron tema pärast on kulutusi kannud, sest et oma käega mitte kopikud tema käest wastu põle wõtnud. Kui rehnungi sai ette luetud, tunnistas tema õigeks et olewad Suhumis Jaan Wiironi käest 76 kop. raha wastu wõtnud, mida ta kui laenu, lubas jälle tagasi maksta. Wiimaks ütles tema, et Jaan Wiiron kutsunud teda nurga taha ja pakunud tema kätte seda raha mida ta ka wastu wõtnud. Mats Kiik ütleb ka, et tema ei teada mis tarwis Wiiron teda kaasa on tellinud, kas rohuks wõi mõne teise tarwituse pärast.

Kohtu arwamine ja otsus: Kaebatawa kahtlusest oma wabanamiseks on tunda, et ta ometigi Jaan Wiironi wõlglane on ja, et kaebtus tema peale raha laenu asjus õige ja põhjendatud on. Ka ei ole temal mingisugust kirja Jaan Wiironi poolt ette näidata, millega ta tema kaebtust ja nõudmist wõiks tühjaks teha. Nõnda peab siis Mats Kiik oma kohust Jaan Wiironi wastu täitma sellega, et laenuks saadud raha (10) kümme rbl. wastu panemata kahe näädala pärat seia kogukonna kohtusse ära maksab. See kohtu otsus sai mõlemile nii heaste kaebajale kui kaebatawale ette loetud. Et kaebataw sellega rahul ei olnud, sai suurema kohtu kord ära seletud.

Sellega sai kohus lõpetud.

Kohtuwanema asemik: Toomas Rassohn +++

kohtu körwamehed: Mart Pauls +++, Pearn Luige +++

Kirjutaja: J. Kristal

Protokoll Hagenrichte juure saadetud läbiwaatamisel 17 Küinlk 1886.