Ungre talu peremees Jaan Lipping kaebas, et 20.Weebruaril sa. on Aakre mõisa metsavaht Mihkel Järlow , kui ta mitte kodus olnud, tema talusse tulnud vargust otsima, kuna ta ühe metskitse on lasknud, nagu mõisas härra juures kaebatud saanud, mis-aga õige ei ole, siis olla Mihkel Järlow tema tagumasse tuppa tunginud, sängi olla otsinud ja lapse mähkmid välja kiskunud, truubi taha vahttinud ja püssi otsinud, kasuka krae olla ta üles tõmmanud ja niivissi tema väikese lapse ära ehmatanud, et sesama pärast seda haigeks jäänud ja lange tõbi pääle käima hakkanud, lapsi olla praegugi vigane ja haege, Jaan Lipping ütles, et Mihkel Järlow olla tema lapse ära söönud. Jaan Lipping nõudis enese vargaks tegemise eest 25rbl. ja lapse tervit.

Mõisa metsavaht Mihkel Järlow vastas, et ta on kuulnud ennemalt ühel õhtal üht püssi pauku metsas ja üttelnud seda metsakubjas Jaan Raudjalgile, pärast on nad ka ühe metskitse surnult metsast kätte saanud, metsakubjas on teda ka ühes kutsunud ja läinud nad Ungre talusse, tema läinud sisse piipu põlema panema ja istunud sängi ääre pääle, aga otsinud ei ole ta säält ühtegi vargust, ka mitte taha tuppa läinud, ei ka mitte lapsi hirmutanud,  nõudis järele, mis põhjusel Jaan Lipping teda oma lapse sööjaks on üttelnud; tema ei ole Jaan Lippinge pääle mõisa-härra juures selle metskitse laskmise pärast mitte kaebanud. Et Jaan Lippinge laps haigeks on jäänud, see ei ole tema süüd, laps on ehk ennemalt haigeks jäänud, ehk on seda pärast mõne muu viga pärast sündinud.

Otsus.

Metsakubjas