Selsammal päewal astus kohtu ette Jaakop Roosimägi ja kaebas et Mikkuri pere sead olla tema rukkis käinud, tema olla mitu korda leidnud et sead sees käinud, aga rukki lõiksuse aeg saanud nud et sead sealt kätte, Mikkuri peremees olla esite neid omaks tunnistanud, pärast olla tema tütred aga need sead omad ometi ütelnud olewad, peremehe poeg Jüri olla öölnud kui need meie sead on siis mina maksan kahju ära, aga kisun aja hoopis maha, neid olnud kaks siga.

Mikkuri peremees  saab kohtu ette kutsutud ja tunnistab et raja õiendamise aeg saanud aed ühest kohast lõhutud ja wiletsalt parandud, ja nenda olla tema sead senna põllu peale peasenud.

Talitaja abimees on seda kaju üle waatanud ja leidnud et sead kartuhwlid olla tuustinud ja rukkist ka läbi käinud, nii et seda kaju mite suureks ei wõida arwata.

Kohus mõistis et Mikuri peremees maksab kahju tasumiseks kummagi sea pealt 30 kop, koku 60 kopikad seadusliku trahwi mis wallalaeka peab jäema, ja peab edaspidi oma loomadega hoolsam olema.