Mari Lenzius kaebas wend Kusta juures seistes, et ta oma wenda Mihkel Lenziust 10 aastad teeninud ja palka pole saanud nõuab:

nõuab selle tasumist.

Kaibuse peale wastutas Mihkel Lenzius et ta oma õde kaubeltud tüdrukuks wõtnud ei ole waid on muidu pidanud kui perenaist majas ja on ta omale riided iga aasta selga teinud minu kulul mis palga tasa teeb ja ei juure midagi saada on. Osa jagu pole tema anda sest et isa talle pole annud.

Kusta Lenzius tunnistas, et kõik töised lapsed on saanud 2 lehma, 2 aastane siga ja lambad.

Mari Lenziuse isa Juhan Lenzius ütles et ta Mari Lenziuse osajaost Mihkel Lenziuse kätte jätnud, 2 lehma, 2 aastane siga 1 hobune ja kaks lammasat ja ütles et Mari palka pole saanud aga riiet selga on küll saanud

Hans Lenzius ütles et toised Mihkel Lenziuse õed on saanud 2 lehma, 1 siga ja 2 lammast ja mõni 1 hobune ka.

Mihkel Lenzius andis weel üles et ta Mari last 5 aastad kaswatanud, nuuab 30 rubla aastas üle pea 150 rubla.

selle peale wastutas Mari Lenzius et ta ise last kaswatanud ja saanud iga aasta lapse ülespidamiseks poisi käest 15 rubl.

Et Mari Lenzius iga aasta 15 rubla lapse ülespidamiseks saanud ühendasid kohtu liikmed hend selle mõistele

Mõiste: Mihkel Lenzius peab 8 päewa sees oma õe Mari Lenziusele osajagu 2 lehma, 2 aastane siga ja 50 rubla palgaks 10 aasta eest wälja maksma.

Mõiste kuulutadi Mari Lenziusele Kusta Lenziuse juures seistes ja Mihkel Lenziusele T.R.S. a 1860 §772-774 järele ja ei olnud kum. rahul mis peale õppusleht wälja anti.