Protucoll ₦ 12.

Koos olid  2 Nowembr. 1887. 

peawan. R. Priidemann

I J. Madisson

II asemel J. Matisen

[järg]

Wabriku peremees Tõnis Ermann tuli kohtu ette selle pärast, mis T. Wiidemann protocoll N 9 all tema peale kaebas et ta ei olnud magaskid ümber mõõtmas, ja tunistas et ta ei ole käsku saanud.  Selle wastu tunistas Th. Limberg et ta on oma poisiga käsu saatnud nagu iga alati. Käsu wiia pois Karel Eiberg tunistas et T. Ermann on köögi ees seisnud kui tema Tõnisele käsu annud magaskid ümber mõetma minna ja käskinud ka ühe kotti juure wõtta.

Kohus mõistis: Et Tõnis Ermann ühe käsu järel pole kohtusse oma asja seletama tulnud peab trahwi walla laeka 50 kop. maksma. peale selle käsu wiia Carel Eibergi pääwa palka, kes teisel korral kohtus oli 20 kop. ja 30 kop. selle inimesele, kes tema eest magaskid ümber mõetis.

Kui Tõnis Ermanile sai kohtu otsus kuulutud siis ütles T. Ermann peakohtumehele: Sina ei tohi minule kohut mõista, sina oled minu wiha mees, sina oled mind riisunud. Selle kohta andis peakohtumees seletust: Kui mina Tallitaja olin, siis ei maksnud T. Ermann oma magaski kogukonna maksu ära. Tuli parajalt weskist, jahu kotti oli reepeal ja selle tõstsin ma magaski aita, kunni T. Ermann palus ja oma seatud maksu maksis.

Kohus mõistis: Niisuguse põhjuseta üteluse eest peakohtuniku wastu peab ta 50 kop. walla laeka trahwi maksma.

Kuulutud.

Peawan. R. Priidemann XXX 

 J. Madisson XXX 

 R. Tomberg XXX