Protukoll ₦ 10.

Koos olid 1. Septemb. 1886 

peawanem R. Priidemann

J. Madisson

R. Tomberg

Kohus kutsus Protukoll N 9. all Ann Miko ja Juh. Kandelini asja pärast Tallitaja abimehe Jaan Parkali ette ja küsis kas teisi hobuse jälgi selle koha pääl leida oli kus Miko hobune kahju teinud, ja kas sell hobusel olid rauad all wõi ei olnud?

Jaan Parkal ütles, et sell hobusel, kes seal odras käinud on rauad all olnud ja Miko hobusel olid ka keik rauad all, mina waatasin seda järel. Kahju mis seal sündinud on just selle hobuse tehtud sellepärast, et muud hobust  selle koha peal pole käinud ja selle öösel pole seal keegi loom käinud ja kahju on seal täieste nii palju tehtud kui ma mõistnud olen.

Et Jaak Mikko kaebas et seal Jüri Kriiwanni hobune on ka wiljas käinud tulid tunistused ette: Johanes Tomberg tunistas et tema on näinud seda hobust aga mitte odras waid Kandeliini põllu peal kraawis. Mill ta senna läks ehk kes ta sealt ära wiis, seda ma ei tea.

J. Miko sulane Juh. Leht tunistab et tema ei ole seda hobust Kandeliini wiljas näinud waid ka kraawis aga pärast selle koha päält mööda minnes nägin mõned jäljed odras aga see oli teises kohas kus meie hobune oli ja Jüri hobune käis neljapääw wiljas ja meie hobune käis peale selle Eesmaspääw. 

Kohus pakus neile lepimist aga kumbgi ei lepinud, selle pärast jäeb see kihelkonna kohtu otsuse alla.

Peawanem R. Priidemann XXX

J. Madisson XXX

 R. Tomberg XXX