Sullane Jaan Karp kaebab et, Kangro perremees Jaan Arjasepp, kedda Jaan Karp kui aasta sullane teninud, pölle temma kaubeldud palka wälja maksnud, ja temmale wägga santi wilja annud.

Perremees Jaan Arjasepp wastab et, temma ei olle Jaan Karpi palka mitte kinnipidanud, waid sedda wilja wäljamaksnud, mis peale nemmad kaupa teinud, agga rideid on temma kinnipiddanud, sellepärrast et Jaan Karpi 2 näddalid aastast on pudu jätnud; agga ommetegi ei woi Perremees Jaan Arjasepp sedda töeks tehha, ei tea ka mitte kohtule üllesanda, mil päwal sullase tenistus peale on hakkanud ja millal löppend, waid ütleb et sullane on kewwadel tulnud ja kewwadel jälle ärraläinud. Et temma santi wilja on sullasele maksnud. Sedda tunnistab temma töeks, sest et temmal parremad wilja ei olle olnud.

Kohhus moistab temmale et ta sullasele Jaan Karpile peab maksma: selle ette, et temma sandid rukkid on maksnud ja sullane selle jures kahjo sanud, 1 Rbl. 20 Kop. höb; ja need rided, 1 paar willasid püksa ja 1 järk.

Jaan Arjasepp ei olle selle kohtuotsusega mitte rahhul. lähheb emale.