Kohtu korra pärrast ollid Rawwila ja Palwerre walla kohtusse walla hones kokku tulnud:Kohtu wannem Juhan Suursild Kohtu käemees Hans Härg Kohtu järjemees Hans Härg Kirjotaja H.Siimso

Jürri Allak wanna Paljaspea perremees Hinrek Allaki issa sai ette kutsutud,temma tunnistab:Temma põlle mitte kuulnud sullase ärra aiamist egga sullase ärra kippumist.Kord on sullane öölnud et temma ärra lähheb,agga ei mälleta mil aial se on olnud,agga se on sedda olnud kui temma poeg ue sullasega heino toma läinud.Wanna sullane Tõnno Loik on koio jäetud,se on aitanud temma hobbust rautada ja temma on tedda omma ree peal wiinud Kunnitomma issa sauna kohta.Hinrek Loik sullase Tõnno issa tunnistab:Kui näddala sees pois koio olli tulnud on temma pühhapäewa õhto perremehhe juure kulama läinud,kas pois isse ärra tulnud wõi on ärra aetud,on perremees öölnud:Mis ma kaks meest teggema pannen.Temma öölnud:Kuida meie siis leeritamisega korda same ,meie kaup olli,et sinna piddid leeritama.Allak öölnud:Miks ma teisele meest leeritan.Temma on siis 5 rubla Allaki käest leeritamise eest küssinud,agga Allak on sõimama hakand.Tüdrukuid põlle mitte toas pealt kuulamas olnud nenda kui Allak tunnistada,et temma olla öölnud et Juhhan Kant olla se 5 rubla mõistnud enne kohtusse tullemist ja tüdrukud seda pealt kuulnud.Hinrek Allak tunnistab:Loik on üttelnud,et Juhan Kant olla 5 rubla leeritamise eest mõistnud,tüdrukud olla toas olnud ja pealt kuulnud,ja sullane Tõnno on jo Küünla päewa aial öölnud,et ta ärra lähheb.Tüdruk Liiso Janso püab kül essite nendasammoti tunnistada kui perremees,et temma toas olnud ja kõik kuulnud,pärrast tunnistab,põlle mitte toas olnud,egga middagi kuulnud ja on jo koddu perremehhele öölnud:Mis ma kohtusse tullen ma ei tea keddagi.

Kant ja Loik tunnistawad:Põlle nemmad üksteisega koos olnud egga mitte sanna poisi ärra aiamisest egga leeritamisest räkinud,enne kohtusse tullemist.Hinrek Allak näitab nende ütteluste ja teggemistega et tal Juhan Kanti wasto wihha waeno on ja Kanti pärrast püab sedda asja wennitada.Sullane Tõnno Loik tunnistab:Sesamma hommiko kui perremees ue sullasega on läinud heino tooma,põlle temmale tööd juhhatanud ja öölnud sa wõid ärra minna,kas wanna issa sedda õues pealt kuulnud wõi ei sedda õiete ei tea.Ja kui temma öölnud:Mo pastlid on katkised kuida ma nendegaärra lähhen,sest uudega ma tullin seie.Perremees öölnud,et tulle õhto taggasi,ma annan sulle ued pastlid.Temma on õhto taggasi läinud,agga perremees põlle pastlid annud.öölnud need mis mul on,need on sulle weikesed.Hinrek Allak ei neid üttelusi mitte tühjaks tehha.Et Hinrek Allak ütleb sullane on jo Küünla päewa aial üttelnud,et ta ärra lähheb ja wanna issa ka kord ütleb kuulnud,et pois öölnud,et ärra tahhab minna,agga ei mälleta mil aial se olnud,on arwata,et se se aeg olli mil sulle tenistuse  üllesütlemise aeg on.Ja et Allak ue sullasega metsa läks ja wanna koio jättis,ilma et ta temmale tööd ette andis ehk nimmetas ja weel õhto käskis taggasi tulla,et pastlid kätte anda,on selgeste mõista et temma tenistuse lõppetusse sullasega olli teinud;agga et ta taggasi waidleb,temma põlle ärraaianud,on arwata nisammuti kui temma kohtu peale kaebas et temma käemehhed pole kuulda wõetud,kedda temmal koggoni ei olnud ja et Kant temmale kohtu otsust mõistnud mis selge walle tunnistus on ;agga et sullane olli tenistuse ülles üttelnud ja temma jubba ommale ue wõtnud,siis wanna leeritamine olli raske,on arwata,et ta siis ennemast püdis temmast lahti sada,kui tedda piddades.

Kohhus jäeb omma mõistmise jure mis No16 al on mõistetud,et Hinrek Allak sullase issa Hinrek Loikule leeritamise eest kahjo tasumist maksab 6 rubla.