Tuli ette Jaan Sulp ja kaebas: Johan Arik on tema heina kuhjast 1 Koorem heino warastanud, sest jäled on kaebatawa usse aeda läinud, ka on tema oma heina proovi säält leidnud, aga heino ei ole Johan Arike poolt mitte olnud ning nöudis 20 rubl. kaebatawa käest.

Johan Arik Moisekatzist kaebtuse üle küsitud ütles wälja, et tema neid heino mitte warastanud ei ole.

Wöörmönder Hendrik Sikkut, kes Johan Ariko pool otsmas on käinud andis protokolli: Joh. Ariko heina küün on tühi olnud, maas on aga natuke heino olnud ja need on Jaan Sulpi heintega ühte sündinud.

Moisekatzi kohtumees Jaan Loderaud, kes ka ühes Ariko pool otsmas olnud andis protokolli: Johan Ariko heina küün on tühi olnud, natuke heino on sääl olnud, mis Jaan Sulpi heintega ühte sündinud; aga Johan Arik ei ole mitte sel ööl, kui kaibaja kuhjast heino warastud kodus olnud, waid Ahja jöes kalo püüdmas, mis Päärli Pruksa ja Abraam Teppas Moisekatzist tunnistada wöivad. 

Möistus: Et Johan Ariko poolt sugu heino ees on leitud, mis Jaan Sulp heintega ühte sündinud, siis on ikka arwata, et tema säält on toonud ja peab tema 1 rubl. 8 pääwa sees Jaan Sulp hääks maksma.

Peter Kripson XXX Peter Hendrikson XXX Kusta Iwanthal XXX Kotta Wossmann XXX

Möistus sai kohtukäijatele T.S.R. pärra a. 1860 §772-774 kuulutud ja oppus antud, mis tähele tuleb panna, kui keegi Körgemat Kohut tahab käija ja ei olnud Jaan Sulp mitte sellega rahul.