Kokku olid tulnud kohtuwanem: J.Kersa

                                          abiline: Prido Raag

                                      järgmees: Tawet Kuu

                                      kirjutaja: C.Redlich

1.  Tallitaja andis kohtus mõista uurimise protokoll Nr. 1 järel, Putkaste mõisa heino warguse mis Jakob Rand käest ära võetud.

Kaebtuse  alune Jakob Rand sai üle kuulatud, ja ta salgab ometi et ta ei ole heinu toond. ja need heinad missiin näidata olewad uueste praakitud ( kui  peal tal aga tunnistust ei ole ta oli neid heino Tallinna teekikotti pannud. Tallitaja tunnistas: Eet tema teab selgeste et need heinad mis siin kahe kotti sees on ja mis tema otsimise juures leidnd tõeste mõisa heinad on ja et Jakob Rand maa peal niisuguseid koguniste ei kaswa ja kaalumise järel leidis kohus et neid heino oli 63 ld. mõistis kohus.

Et Jakob Rand on mõisa küünist heino 60 ld. warstand maksab tema mõisa  walitsusele 25 a Ldt. kahe kordselt see teeb 1 R 50 kopik ja peab sele wel Putkaste walla laeka selle warguse töö eest 60 kop. mis kahe nädali aea sees makstud peab olema. Otsus on mõisa walitsusele antud.

2.  Prido Sarapik astus ette ja palus üleswõtta et ta on eesa kuluga ehitand 1 Seppa padda Reino Sauna maa peal ja palus tunnistust et mõisa walitsusele alla kirjutamiseks ette panna.

3. Putkaste mõisa walitsus andis mõisasulastel Jaan Kabalik ja Jakob Rand teada, et naad on mõlemad 1887 aastal Jüri pääwast lahti et naad on mõlemad kog. kohtus warguse pärast trahwitud saand.

4.  Kohtu ette astus Eniwerest Pauline Allerwelt ja kaibas et temal on Willem Niin käest raha saada kolm Rbl. (3R.)

mis see miis on kolme aasta eest wõttend ja see ei tahtewad seda enam maksta. Kaibtuse alune Willem Niin sai üle kuulatud, ja see ei salgand et ta on raha laenand, waid ei taha selle põhjusel maksta et temal on Pauline Allerwelt poeg Johannes käest ka saada 3 R.30kop.

Kohus mõistis: Et Willem Niin maksab Pauline Allerweltil kahe nädalaaea sees see nimetud kolm Rubla wälja, ja ta nõudku isi Johannes Allerwelt käest eesa raha.

Kog.kohtu pad par. 10.

5.  Mari Raagner Eniwerest kaibas et temal on ka saada 2 R. raha Willem Niin käest mis see mitte ära ei maksa, sest temal on raha häddaste tarwis,  kaibtuse alune Willem Niin  sai üle kuulatud ja päritud selle raha laenamise pärast, ja ta tunnistas et tema on kül selle nimetud Mari Ragner käest wõttend 2 Rubla, aga on sele Maril toido kraami annud 1 toop. tango, 1 toop niso jahu, 1 toop odra jahu ja palub neid maha arwata.

Kohus takseris selle toido kraami 1 toop nisu jahu __________5 kop.

                                                           1 toop odre         __________3 kop.

                                                            1 toop tangu      __________ 7 kop.

                                                                                                    ______________

                                                                                                          17 kop.

Kohus mõistis: Et Willem Niin maksab Mari Ragnerile need 17 kop. maha arwatud , wel 183 kop. wälja. ka see nimetud raha peab makstud olema ühe kuu aea sees.

Kog.kohtu sead. Par. 10

Kohtuwanem: Jaan Kersa                  XXX

           abiline: Prido Raag                  XXX

      Järgmees: Tawet Kuu                   XXX

Kogukonna Kirjutaja: C.Redlich